◆「国際学会に参加しよう」
臨床心理学関係の国際学会の情報
2008年７月１2日現在
第１部 国際学会の日程一覧
第２部 各学会の情報
第３部 これまでの国際学会の体験記や情報
●第１部 国際学会の日程一覧
2000年 ７月 英国認知行動療法学会 ＢＡＢＣＰ ロンドン
７月 国際心理学会議 ＩＣＰ ストックホルム
８月 アジア健康心理学会議 早稲田
９月 国際心身医学会アジア部会 東京
１０月 国際催眠学会 ドイツ
１０月 国際児童青年精神医学会議 エルサレム
１１月 国際行動医学会 ブリスベーン・オーストラリア
2001年 ６月 英国認知行動療法学会 ＢＡＢＣＰ グラスゴウ
７月 国際精神障害予防会議 沖縄
７月 世界認知行動療法学会 ＷＣＢＣＴ バンクーバー
７月 国際計量心理学会ＩＭＰＳ 大阪
８月 人間科学研究国際会議 東京
９月 ヨーロッパ認知行動療法学会 ＥＡＢＣＴ イスタンブール
１０月 国際神経精神薬理学会 広島
１１月 アメリカ行動療法学会 ＡＡＢＴ フィラデルフィア
１１月 環太平洋ブリーフサイコセラピー会議 大阪
１１月 精神衛生アジア太平洋会議 北京
2002年 ７月 英国認知行動療法学会 ＢＡＢＣＰ ワーリック
７月 国際応用心理学会 ＩＡＡＰ シンガポール
７月 国際健康心理学会議 シンガポール
８月 世界精神医学会 ＷＰＡ 横浜
９月 ヨーロッパ認知行動療法学会 ＥＡＢＣＴ マーストリヒト
１１月 国際ストレス学会 アメリカ
１１月 アメリカ行動療法学会 ＡＡＢＴ リノ
2003年 ２月 統合失調症の国際学会 オーストラリア
３月27-30 アメリカ不安障害学会 トロント
７月6-11 ヨーロッパ心理学会 ウィーン
７月9-12 国際計量心理学会 ＩＭＰＳ イタリア
７月13-17 国際個人差研究学会 ＩＳＳＩＤ オーストリア
７月16-19 英国認知行動療法学会 ＢＡＢＣＰ 英国ヨーク
９月10-13 ヨーロッパ認知行動療法学会 ＥＡＢＣＴ プラハ
９月25-26 統合失調症の心理学的治療国際会議 英国オクスフォード
10月9-10 ヨーロッパ心的外傷学会 英国カーディフ
10月10-12 国際内観療法学会 米子
11月20-23 アメリカ行動療法学会 ＡＡＢＴ 米国ボストン
2004年 1月29-30 アメリカ人格社会心理学会 米国オースチン
１月29-2 国際統合失調症会議 ICONS of SCARF インド
３月5-10 国際感情障害会議 メキシコ
３月17-20 国際精神医学会 知的障害部門 ボストン
５月15-19 豪州認知行動療法学会 ＡＡＣＢＴ パース
７月20-24 世界認知行動療法学会 ＷＣＢＣＴ 神戸
７月28-２ アメリカ心理学会 ホノルル
８月8-13 国際心理学会議 ＩＣＰ 北京
８月 国際健康心理学会 韓国 ＩＣＰと連動
９月7-11 英国認知行動療法学会 ＢＡＢＣＰ と
ヨーロッパ認知行動療法学会 ＥＡＢＣＴ マンチェスター
10月24-27 世界精神医学会 社会精神医学部門 神戸
11月10-13 世界精神医学会議 ＷＰＡ イタリア
11月18-21 アメリカ行動療法学会 ＡＡＢＴ ニューオーリンズ・ヒルトンリバーサイド
2005年 5月13～17日 国際認知療法学会 スウェーデンのヨーテボリ
７月20～23 英国認知行動療法学会 ＢＡＢＣＰ ケント大学カンタベリー校（英国）
（発表申し込み〆切 2005年４月15日）
７月3-8 ヨーロッパ心理学会 グラナダ（スペイン）
（発表申し込み〆切 2004年12月３１日）
７月 国際計量心理学会 ＩＭＰＳ オランダ
８月18-21 アメリカ心理学会 ワシントンＤＣ
８月21-26 世界心身医学会議 神戸
（発表申し込み〆切 2005年３月31日）
９月22-25日 ヨーロッパ認知行動療法学会 ＥＡＢＣＴ ギリシア・テッサロニーキ
（発表申し込み〆切 2004年12月３１日）
11月17-20 アメリカ認知行動療法学会 ＡＢＣＴ ワシントン・ヒルトン＆タワーズ
（発表申し込み〆切 2005年３月１日）
2006年 ５月28-30 アジア認知行動療法会議（香港中文大学）
（発表申し込み〆切 2006年３月1日）
７月16-21 国際応用心理学会 ＩＡＡＰ ４年に一度 アテネ（ギリシア）
（発表申し込み〆切 2005年11月15日）
７月19-22 英国認知行動療法学会ＢＡＢＣＰ（ウォリック大学）
（発表申し込み〆切 2006年3/24）
７月 ヨーロッパ心理学会
８月10-13 アメリカ心理学会（ニューオーリンズ）
（発表申し込み〆切 2005年12月９日）
8/28-9/1 世界サイコセラピー会議 東京・京王プラザホテル
９月20-23 欧州認知行動療法学会ＥＡＢＣＴ （パリ）
（発表申し込み〆切 2006年3/15）
11月16-19 米国認知行動療法学会ＡＢＣＴ （シカゴ）
（発表申し込み〆切 2006年２月頃）
11月 精神医学研究所のワークショップ
2007年 7月9-13 計量心理学会国際大会 ＩＭＰＳ 東京・船堀
7月11-14 世界認知行動療法学会 ＷＣＢＣＴ バルセロナ（スペイン）
共同開催：ヨーロッパ認知行動療法学会 ＥＡＢＣＴ バルセロナ（スペイン）
8月16-19 アメリカ心理学会 サンフランシスコ
8月24-25 国際森田療法学会 バンクーバー
9月 1- 2 アジア健康心理学会議 早稲田国際会議場
9月12-14 英国認知行動療法学会（ＢＡＢＣＰ） サセックス大学（イギリス）
11月15-18 米国認知行動療法学会（ＡＢＣＴ） フィラデルフィア（アメリカ）
12月13-14 英国心理学会臨床心理学部会大会 ロンドン（イギリス）
2008年 6月19-22 国際認知療法学会（ＩＣＣＰ） ローマ（イタリア)
（発表申し込み〆切 2007年12月31日）
７月16-19 英国認知行動療法学会(ＢＡＢＣＰ) エディンバラ(英国)
（発表申し込み〆切 2008年2～3月頃）
７月20-25 国際心理学会議 ＩＣＰ ベルリン（ドイツ）
（発表申し込み〆切 2008年3月1日）
８月14-17 アメリカ心理学会(ＡＰＡ) ボストン(アメリカ)
８月27-30 世界行動医学会議(ＩＣＢＭ) 東京・立正大学
（発表申し込み〆切 2007年12月31日）
9月10-13 ヨーロッパ認知行動療法学会（ＥＡＢＣＴ） ヘルシンキ（フィンランド）
（発表申し込み〆切 2008年3月31日）
10月19-21 アジア認知行動療法会議（ＡＣＢＴＣ）バンコク（タイ）
（発表申し込み〆切 2008年8月31日）
11月13-16 アメリカ認知行動療法学会 (ＡＢＣＴ)
（発表申し込み〆切 2008年3月頃）
11月? 精神医学研究所のワークショップ
2009年 7月 英国認知行動療法学会（ＢＡＢＣＰ）
（発表申し込み〆切 2009年2～3月頃？）
8月 6- 9 アメリカ心理学会（ＡＰＡ） トロント（カナダ）
9月16-19 ヨーロッパ認知行動療法学会（ＥＡＢＣＴ） ドゥブロヴニク（クロアチア）
（発表申し込み〆切 2009年3月頃？）
11月19-22 米国認知行動療法学会（ＡＢＣＴ） ニューヨーク（アメリカ）
（発表申し込み〆切 2009年3月頃？）
11月? 精神医学研究所のワークショップ
2010年 6月2‐5 世界行動療法認知療法会議（ＷＣＢＣＴ） ボストン（アメリカ）
7月? 英国認知行動療法学会（ＢＡＢＣＰ）
8月12-15 アメリカ心理学会（ＡＰＡ） サンディエゴ（アメリカ）
9月16-19 ヨーロッパ認知行動療法学会（ＥＡＢＣＴ）ミラノ（イタリア）
11月18-21 米国認知行動療法学会（ＡＢＣＴ） サンフランシスコ（アメリカ）
11月? 精神医学研究所のワークショップ
●第２部 各学会の情報
①英国認知行動療法学会 ＢＡＢＣＰ British Association of Behavior and Cognitive Psychotherapies
1972年に創設されたイギリス行動療法学会が、1992年に、イギリス行動認知療法学会と改名されました。イギリスの国内学会ではありますが、国際的な学会です。７割くらいが臨床心理士で、３割くらいが精神科医とのことです。この学会のリーダーは、Ｄ・Ｍ・クラーク（ロンドン大学），サルコフスキス（ロンドン大学）、タリア（マンチェスター大学）、バーチウッド（バーミンガム大学）、ガレティ（ロンドン大学）、ウェルズ（マンチェスター大学）といった人々であり、いずれも世界的に知られています。リーダーの多くが３０歳代～４０歳代という若さです。この学会への参加者も２０歳代～３０歳代の若い人が多いようです。認知行動療法そのものがまだ若い学問であり、イギリスの臨床心理士の平均年齢も低く、全体にのびのびとしていてパワーがあります。大会への参加者は1000人ほどで、大きすぎず小さすぎず、手頃な規模です。中心はシンポジウム・講演・ワークショップであり、研究発表をするというよりは、会員が新しいことを勉強するということが主眼となっています。
この学会は「認知行動的心理療法Cognitive Behavioural Psychotherapies」という学会誌を発行しています。雑誌の編集はサルコフスキスがおこなっています。筆者は2000年にこの学会に入会したのですが、入会すると、学会誌と「ＢＡＢＣＰNew」というニューズレター誌が定期的に送られてきます。このニューズレターにはいろいろな情報が載っていて役に立ちます。年会費は49ポンド（約9000円）で、クレジット・カードで支払うことができます。
ホームページは http://www.babcp.org.uk/
この学会の最近の開催地は、ロンドン（2000年），グラスゴウ（2001年），ウォリック（2002年），ヨーク（2003年）、マンチェスター（2004年）、カンタベリー（2005年）です。以後は、ウォリック大学（2006年）、ロンドン（2007年）、エディンバラ（2008年）の予定です。
日本人の参加者は、筆者の知る限りでいうと、グラスゴウ大会（2001年）が１名，ヨーク大会（2003年）が３名、マンチェスター大会（2004年）が１５名、カンタベリー大会（2005年）が２名です。
＊以下の大会の記録を、本ホームページに載せています。
2001年のグラスゴウ大会、2003年ヨーク大会、2005年カンタベリー大会。
②ヨーロッパ認知行動療法学会 ＥＡＢＣＴ European Association of Behavior and Cognitive Therapies
この学会は、1976年に、ヨーロッパの各国の行動療法学会が連合してできた学会です。1992年に、認知療法が加わって、ヨーロッパ行動認知療法学会と改称しました。現在は、29カ国から36の学会が加盟しています。上述のイギリス行動認知療法学会もそのメンバーです。毎年９月にヨーロッパ各地で大会が開かれます。参加者は例年500名くらいで、小規模のこじんまりした学会です。参加者は、主催した国の人が多くなりますが、講演やワークショップには、世界的に著名な臨床家が多数参加します。
ホームページは次の通りです。 http://www.eabct.com/
使われる言葉は英語ですが、非英語圏で開催されることが多いので、英語のレベルは低くなります。したがって，日本人にとっては英語は聞き取りやすいので、参加しやすいと思われます。
最近の開催地は、（9月7日～11日）。2004年のＥＡＢＣＴは、マンチェスターで、９月７日－１１日に開かれました。ＢＡＢＣＰとの合同開催でした。出席者は多数。場所は、マンチェスターのＵＭＩＳＴ（University of Manchester Institute of Science and Technology：ユーミストと読む）でした。マンチェスター駅から歩いてすぐのキャンパスなので便利な場所です。マンチェスターはロンドンから列車で３時間。
例年は９月に学会。毎年３～４月頃にポスター登録〆切。
この学会は非英語圏での大会なので、英語のレベルは低くなりますので、日本人にとっては聞き取りやすいと思われます。ぜひお勧めです。主眼はシンポジウム・講演であり、学会員が勉強するのが主。 ワークショップもおすすめ。ポスターは小規模。学会員以外も出られる。学生割引あり。
この学会の最近の開催地は、トルコのイスタンブール（2001年），オランダのマーストリヒト（2002年），チェコのプラハ（2003年）、イギリスのマンチェスター（2004年）、ギリシアのテッサロニキ（2005年）です。以後は、フランスのパリ（2006年）で開かれる予定です。
日本人の参加者は、筆者の知る限りでいうと、マーストリヒト大会（2002年）では３名，プラハ大会（2003年）では１０名、マンチェスター大会（2004年）では１５名、テッサロニキ大会（2005年）では
１２名（うち丹野研から８名参加）です。
＊以下の大会の記録を、本ホームページに載せています。
2003年のプラハ大会。
＊学会のホームページは次の通りです。 http://www.eabct.com/
＊2006年は、９月20-23日に、フランスのパリで開かれます。
websiteは www.eabctparis2006.com
③アメリカ行動療法認知療法学会 ＡＢＣＴ Association for Behavioral and Cognitive Therapies
この学会は、以前はＡＡＢＴ（行動療法促進学会）と呼ばれていました。ＡＡＢＴは、1966年に創設されました。学会の名前は「行動療法」となっていますが、実質は認知療法と行動療法のすべてを含んでいました。そこで、2004年の大会の選挙で名称を変えて、ＡＢＣＴ（行動療法認知療法学会）となりました。
この学会は「行動療法Behavior Therapy」と「認知行動実践Cognitive and Behavioral Practices」いう２つの学会誌を発行しています。筆者は2002年に入会したのですが、入会すると、２つの学会誌のうちの１種と「行動療法家Behavior Therapist」というニューズレター誌が定期的に送られてきます。このニューズレターにはいろいろな情報が載っていて役に立ちます。年会費は175ドル（約19000円）で、クレジット・カードで支払うことができます。
この学会には、認知療法・行動療法で世界的に有名な人が参加します。アメリカの国内学会とはいうものの，イギリスやオーストラリアなど世界からの参加者があります。毎年の参加者は3000人であり、巨大な学会です。だいたい日本心理学会と同じ数の参加者です。毎年１１月に、大きなホテルで大会が開かれます。会員は、このホテルに宿泊し、４日間缶詰になって学会に参加します。
ホームページは次の通りです。 http://www.aabt.org/
例年は１１月に大会（Thanksgiving dayの前の週）。木曜日がワークショップ，金曜から日曜日の昼過ぎまでが大会です。だいたい演題締め切りは１月くらい，アブストラクトは３月くらいです。ここは、毎年この学会に参加している坂野雄二先生の情報．
例年、大きなホテルで開かれます。それは交通と宿泊の便を考えてのようで、だいたいヒルトン・ホテル、マリオット・ホテル、シェラトン・ホテルなどとのこと。多くの会員は、このホテルに宿泊し、４日間缶詰になって学会に参加します。宿泊費については、学会の格安料金が設定されるので、たいぶ格安で泊まれるようです。ワークショップがたくさん開かれます。ワークショップのほかにも多彩なプログラムが用意されています。学会参加費は、2002年は、非会員の当日参加費は410ドル、学生は110ドルでした。丹野は学会の受付で会員になりました。
最近の開催地は、フィラデルフィア（2001年），リノ（2002年），ボストン（2003年）、ニューオーリンズ（2004年）、ワシントン（2005年）です。以後は、シカゴ（2006年）、フィラデルフィア（2007年）、オーランド（2008年）、ニューヨーク（2009年）で開かれる予定です。
日本人の参加者は、筆者の知る限りでいうと、リノ大会（2002年）では３名，ボストン大会（2003年）では１５名、ニューオーリンズ大会（2004年）では30名、ワシントンＤＣ大会（2005年）は約２０名でした。
＊以下の大会の記録を、本ホームページに載せています。
2003年のボストン大会、2004年のニューオーリンズ大会。
＊2005年11月17～20日にワシントンＤＣで開かれます。会場は、ワシントン・ヒルトン＆タワーズです。
＊2006年には、シカゴで開かれます。2006年11月16～19日、会場は、シカゴ・ヒルトン＆タワーズです。
ポスターなどの演題締め切りは１月くらいになります。
④世界行動療法認知療法会議 ＷＣＢＣＴ World Congress of Behavioral and Cognitive Therapies
この学会は、３年に一度開かれる行動療法・認知療法の国際学会です。1979年から開かれてきた世界行動療法会議と、1983年から開かれてきた国際認知療法学会（後述）が、1995年から合体して開かれるようになったものです。図３に示すように、第１回は、1995年にコペンハーゲン（デンマーク）で開かれました。第２回は1998年にアカプルコ（メキシコ）で，第３回は2001年にバンクーバー（カナダ）で開かれました。第４回は2004年に神戸（日本）で開かれました。 第５回は2007年にバルセロナ（スペイン）で開かれることになっています。
毎回、世界の50カ国から2000名の参加者があります。日本人の参加者も多く、第１回（コペンハーゲン）は240名、第２回（アカプルコ）は180名，第３回（バンクーバー）は260名の日本人が参加しました。第４回の神戸大会では1126名の日本人参加者がありました。
３年に一度の開催。1995年デンマーク大会で強迫研究のObsessive compulsive cognitions working groupが作られたのは有名。
2001年のバンクーバー大会の記録は、後に載せてあります。
2004年の神戸大会の記録は丹野研のホームページに載せてあります。
＊バルセロナ2007で認知行動療法を学ぼうキャンペーン
次回は、2007年に、バルセロナ（スペイン）で開かれます。
詳しい情報は、丹野研のホームページにまとめてあります。
場所：スペインのバルセロナ
バルセロナ国際会議センター（Barcelona International Convention Centre: CCIB）
日時：2007年７月11日～15日
学会ホームページ http://www.wcbct2007.com
⑤国際認知心理療法会議
The International Association for Cognitive Psychotherapy
アーロン・ベックが中心となって作られた国際学会です。現在は、アーサー・フリーマンが会長をつとめています。以前はポール・サルコフスキスが会長でした。
この学会は「季刊国際認知的心理療法雑誌Journal of Cognitive Psychotherapy: An International Quarterly」という学会誌と、「認知療法 Cognitive Therapy」というニューズレター誌を発行しています。学会誌の編集はロバート・リーヒーがおこなっています。
ホームページは次の通りです。http://iacp.asu.edu
これまでの学会の開催地は、スウェーデンのウメオ（1986年），イギリスのオクスフォード（1989年），カナダのトロント（1992年）でした。1995年からは、前述の世界行動療法認知療法会議（ＷＣＢＣＴ）と合体して、デンマークのコペンハーゲン（1995年），メキシコのアカプルコ（1998年），カナダのバンクーバー（2001年）で開かれました。
ＷＣＢＣＴと合体してからも、独自の大会を開いており、2000年には、イタリアのシチリア島のカターニアで大会がおこなわれました。
2005年にはスウェーデンのヨーテボリで開かれました（5月13～17日）。ヨーテボリの大会では、チベットのダライ・ラマとアーロン・ベックの対談がおこなわれました。
この大会に出席した杉浦義典さんの記録が後に載せてあります。日本からも数名の参加者があったようです。
⑥アジア認知行動療法会議
Asian Cognitive Behaviour Therapy (CBT) conference
アジアにおける認知行動療法の会議で、2006年５月に初めて開催される予定です。2004年に神戸で開かれたＷＣＢＣＴはアジアに大きなインパクトを与え、アジアでも認知行動療法系の国際会議が必要であると考えられるようになりました。このたび、シァン・ウェイ教授（Tian Oei, クイーンランド大学／オーストラリア）が主催して、アジア認知行動療法会議が開かれることになりました。香港という都市は、少し前まで英語圏だったいうこともあり、香港の心理学者はイギリスやアメリカに直接行って最新の認知行動療法を勉強しているため、認知行動療法がきわめてさかんになっています。香港は日本との時差の１時間だけですし、この機会を利用して、認知行動療法の本場のひとつとしての香港をぜひ見てみたいものです。
日時：2006年５月２８日～３０日
会場：香港中文大学 Chinese University of Hong Kong
この会議のテーマは「エビデンス・ベースの査定・理論・治療」というものです。会議の目的は、アジアでおこなわれているエビデンス・ベースの認知行動療法について広く世界に示すことと、広くエビデンス・ベースの実践一般（エビデンス・ベースの査定・理論・治療）についての研究を発表することです。
５月28日は学会前ワークショップが開かれ、デイビッド・バーロウ（ボストン大学）やティアン・オエイなどが担当します。29日と30日が学会で、デイビッド・バーロウが基調講演を開く予定です。
ポスター発表やシンポジウムの申し込みは、〆切が2006年３月１日です。直接オエイ教授にメールで申し込みます（asiancbt@psy.uq.edu.au）。
学会参加費は、一般160ドル、学生85ドル（ただし、2006年３月31日前に登録すると、一般130ドル、学生75ドルになります）、ワークショップ120ドルです。
この大会の詳しい情報は、以下のホームページに出ています。
http://www.psy.cuhk.edu.hk/
また、学会のポスターは、日本行動療法学会のホームページ
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jabt/news.html に掲載されています。
第２回は2008年にタイで開かれる予定です（場所と日時は未定です）。
⑦国際心理学会議 ＩＣＰ International Congress of Psychology
1984アカプルコ，1988シドニー，1992ブラッセル，1996モントリオール，2000ストックホルム，
2004年 北京、2008年ベルリン
４年に一度、ちょうどオリンピックの年に開催されます。日本からの参加者数は、大会ごとに増えています。
1984アカプルコ大会 約100名
1992ブラッセル大会 360名
1996モントリオール大会 411名
2000ストックホルム大会 500名
2004年 北京大会550名
北京の大会では、アメリカの386名を抜いて、外国からの参加者数は一位となりました。2008年のベルリン大会では、600名以上の参加者となるのではないでしょうか。この大会は、一度参加すると次も参加したくなることです。リピーター率はかなり高いようです。丹野もアカプルコ以来ずっと出席しています。北京の大会では、日本人が主催するシンポジウムがこれまで以上に多かったということが収穫でした。
＊次回は，2008年７月20-25日に、ドイツのベルリンで開かれます。日本からも多くの講演やシンポジウムやポスター発表を出したいものです。「統合失調症の臨床心理学」というタイトルでシンポジウムを申請中です。
ポスターなどの登録〆切は2007年10月１日。
ホームページ www.icp2008.de
２０１２年のＩＣＰはケープタウン（南アフリカ）で開かれます。
⑧国際応用心理学会 ＩＡＡＰ International Association of Applied Psychology
1990京都、1994マドリード、1998サンフランシスコ、2002年シンガポール、2006年アテネ
４年おきに開かれる。ＩＣＰと交互。
京都大会には丹野も発表した。
⑨世界精神医学会 ＷＰＡ World Psychiatric Association
2002年 横浜 2004年イタリア
2001年１２月１日がポスター発表の登録〆切です。学生の参加費は25000円。
ホームページ http://wpa2002yokohama.org
⑩国際計量心理学会 ＩＭＰＳ
2001年大阪、2003年７月イタリア
１年おきに開かれる。ここは、毎回この学会に参加している繁桝算男先生の情報。
2007年には東京大学駒場キャンパスで開かれる予定です。
⑪国際個人差研究学会 ＩＳＳＩＤ International Society for Study of Individual Dofference
とヨーロッパ・パーソナリティ学会
この二つの学会は、１年おきに交互に開かれるそうです。ここは、毎回この学会に参加している若林明雄先生（千葉大）の情報。
2003年は、ＩＳＳＩＤがオーストリアのグラーツで。
⑫国際統合失調症会議 ＩＣＯＮＳ
International Conference on Schizophrenia (ICONS of SCARF)
2004年 １月29－２月２日 Chennai, India。
ポスター発表の〆切は？
ホームページ http://icons-scarf.org/home.htm
⑬国際健康心理学会
2002年シンガポール 2004年韓国
2002年は、ＩＡＡＰ国際応用心理学会と連動して開かれました。
＊2004年の国際健康心理学会は、2004年８月に韓国で開かれます。北京のICP（国際心理学会議）と連動して開かれるそうです。
⑭アメリカ心理学会
2005年で第113回目を迎える世界で最も古い心理学会のひとつである。アメリカ心理学会は会員数16万人で、年次大会も1400人が参加する巨大な学会である。筆者は2005年のワシントンＤＣ大会に初めて参加したが、いろいろな点で感銘を受けた。
発表申し込みが前年の１２月くらいで、大会は８月にある。
次回のポスター発表などの申し込みの〆切は ２００５年１２月２日。
開催地と開催地は2013年まで決まっている。
2005年は８月18-21日 ワシントンＤＣ
2006年は８月10-13日 ニューオーリンズ
2007年は８月16-19日 サンフランシスコ
2008年は８月14-17日 ボストン
2009年は８月6-9日 トロント
2010年は８月12-15日 サンディエゴ
2011年は８月4-7日 ワシントンＤＣ
2012年は８月2-5日 シカゴ
2013年は７月31-８月4日ホノルル
なお、これまでの大会の資料は、ＡＰＡのホームページで見ることができる。
○その他
ヨーロッパ心理学会 2003年はウィーン ７月
ＩＨＳＲＣ 人間科学研究国際会議 International Human Science Research Conference
2001年８月 代々木オリンピック記念青少年総合センター
質的研究の学会。 ホームページ http://www.tais.ac.jp/ihsrc/
国際ストレス学会 など
●第３部 これまでの国際学会の体験記や情報 （新しい順に掲載）
学会名
１．いつ，どこで開かれるか．
２．どんな領域の研究者が参加するか，どんな雰囲気の学会か．
３．学会の規模は．何人くらい参加するか．
４．どんなプログラムがあるか，その内容で印象に残ったことは．
５．有名な研究者でどんな人が参加するか．
６．日本から誰が参加していたか．
７．発表申し込みの〆切はいつか，大会参加費はいくらか．
８．次回の学会はいつどこで開かれるか．
９．学会や大学や旅行や観光で気がついたこと，その他．
◆2006年アジア認知行動療法会議（中国・香港）： 丹野義彦 2006年６月２日
１．どんな学会が、いつ、どこで開かれたか。
アジア認知行動療法会議 Asian Cognitive Behaviour Therapy Conference（ＡＣＢＴＣ）
日時：2006年５月２８日～３０日
場所：中国・香港中文大学（Chinese University of Hong Kong）
２．どんな領域の研究者が参加するか、どんな雰囲気の学会か。
アジア認知行動療法会議は、アジアの認知行動療法家の学会である。
【この会議が開かれるに至った経過】
認知行動療法は現在のアメリカやイギリスでは心理療法の主流となっているが、世界においても「グローバル・スタンダード」となった。アジア地区においても認知行動療法が急速に広まりつつあり、とくに、2004年に日本の神戸で開かれた世界行動療法認知療法会議（ＷＣＢＣＴ）は、アジアに大きなインパクトを与えた。これをきっかけに、アジアでは大きな動きが２つあった。ひとつは、認知行動療法の世界会議委員会（WCC：World Congress Committee）という大きな傘組織の中に、アジア地域の組織を作ろうという動きである。次回のWCCは、2007年にバルセロナで開かれるWCBCTの時に開催される予定である。アジア地域の代表は、日本の関西学院大学の松見淳子先生と、韓国Yonsei 大学のKyung Ja Oh 先生でである。そのWCCにおいて、アジア地域の組織の第1回総会を開こうという計画がある。
もうひとつの新しい動きが、このアジア認知行動療法会議である。オーストラリアのクイーンランド大学のシャン・ウィ（Tian Oei）教授と、香港中文大学のキャサリーン・タン教授（Catherine Tang）が組織委員として企画した会議である。
【会議の目的】
会議の基本テーマは「エビデンスにもとづくアセスメント・理論・治療」となっている。
会議の目的は、次の２点に置かれている。①アジアにおけるエビデンス・ベースの認知行動療法を紹介して普及させること。②もっと広く、エビデンス・ベースのアセスメントや理論や治療をとること。
【プログラム委員】
この学会を企画したプログラム委員には、日本から杉浦義典氏（信州大学）と越川房子氏（早稲田大学）がいる。プログラム委員は、他に、パドマール・デ・シルバ（イギリスのオクスフォード大学）、ソンポック・イアムスパシット（タイのチュラオンゴム大学）、モーリッツ・クウィー（オランダ）、ユン・ハイ・コン（韓国大学）、クリシュナ・モハン（インドのネール・ナガール大学）、ミンギ・シャン（北京大学）、サーリト・サルウォナ（インドネシア）、ダラワン・タピンタ（タイのチェンマイ大学）である。
３．学会の規模は。 何人くらい参加するか。
ほぼ300人の参加者があった。初日のワークショップにも200人が出ていた。
演題を発表している人の国籍はアジア各国に渡っている。人名索引を国別に見ると、
日本が最も多く51名であった。日本からの発表者が最も多かったのは幸いである。
続いて、韓国46名、中国（本土）45名、香港23名、オーストラリア19名、台湾18名、アメリカ合衆国９名、タイ８名、マレーシア６名、フィリピン３名、ニュージーランド３名、オランダ３名、インド２名、ブラジル２名、スリランカ１名、イギリス１名となっている。
開催場所のせいもあり、東アジアが主で、東南アジアも多かったが、南アジアや西アジアは少なかった。
組織委員のシャン・ウィの働きかけもあって、オーストラリアやアメリカ合衆国からの参加者も多かった。
全体に参加者の年齢は若い。指導者は４０歳代～５０歳代である。大学院生の参加者も多かった。
臨床心理学の専門家が多かったが、精神科医や看護師などの参加者も多かった。
４．どんなプログラムがあるか、その内容で印象に残ったことは。
①ワークショップ
大会初日の28日には、デイビッド・バーロウのワークショップがおこなわれた。デイビッド・バーロウは、アメリカのボストン大学の教授であり、世界のエビデンス・ベースの臨床心理学を代表する心理学者である。1993年にアメリカ心理学会の第12部会（臨床心理学部会）が作成した心理学的治療のガイドラインは有名であるが、このタスクフォースの座長をしたのがバーロウである。このガイドラインを転換点として、アメリカの臨床心理学は、「エビデンス・ベースの臨床実践」の志向を急速に強めていく。現在、バーロウは、ボストン大学の付属施設である不安障害関連センター（Center for Anxiety and Related Disorders; ＣＡＲＤと略される）の主任をつとめている。邦訳された著書には、『恐慌性障害－その治療の実際』（バーローとサーニー著、上里一郎監訳、金剛出版）と『一事例の実験デザイン』（バーローとハーセン著、高木・佐久間監訳、二瓶社）がある。
2004年の神戸ＷＣＢＣＴにおいても来日し、基調講演、シンポジウム、教育セッション、ランチョン・セミナーを精力的にこなした。基調講演は、「情動障害の治療における認知行動療法の統合的プロトコール：理論と実践」と題するものであった。
今回のワークショップは『情動障害の治療における認知行動療法の統合的プロトコール』と題され、午前中に２セッション、午後に２セッションに分けておこなわれた。ビデオで事例を示しながら、朝９時から午後５時まで一日中ワークショップは続いた。
②基調講演
第２日目の冒頭の招待講演もデイビッド・バーロウによるものであった。『認知行動療法とエビデンス・ベースの臨床実践：その未来』と題するものであり、エビデンス・ベースの臨床実践（ＥＢＰ）についてわかりやすい解説していた。筆者は最前列で聞いていたが、講演が終わったバーロウがたまたま隣りに座った。そこで、ぜひ2007年の日本心理学会に招待したいと強く思ったので、隣のバーロウに交渉してみた。スケジュールが合えばということであった。しかし、あとで知るところによると、バーロウは、香港中文大学の臨床心理学プログラムと正式の提携をしており、中文大学の大学院生がバーロウのもとでスーパービジョンを受けたりしているという。このような密接な関係があるので、バーロウもこの大会を引き受けたのだろうと思われる。
バーロウのほかには、モーリッツ・クウィー（オランダ）が講演をおこなった。クウィーも2004年の神戸ＷＣＢＣＴにおいても来日し、「治療への準備と再発予防のためのマインドフルネスに関する理論、研究、実践」と題したワークショップをおこなった。
③シンポジウム
16本のワークショップが開かれ、盛況であった。日本人も積極的にシンポジウムを開いていた。松見淳子先生は「アジアにおける認知行動療法の改良」というシンポジウムを企画・司会し、越川房子先生は「認知行動療法と仏教心理学」、杉浦義典先生は「マインドフルネスと受容療法のメカニズム」というシンポジウムを企画・司会した。これ以外にも、日本の若手の研究者が多くシンポジウムに参加しており、若手の台頭を強く感じた。これは神戸のＷＣＢＣＴの時から目立ってきた傾向である。
シンポジウムについては、丹野は、「社会恐怖症への認知行動療法」や「香港と中国での認知行動療法の教育」が役に立った。
面白かったのは、各演者の発表の後、座長から表彰状が渡され、そのシーンをひとつひとつ写真で撮っていたことである。中国では当たり前のことなのであろうか。
④ポスター発表
個人の発表はポスター発表のみである。全部で６０本のポスターが４つのセクションに分けて発表された。多くの人が見に来ていて、盛況であった。内容としては、臨床研究が主であるが、非臨床アナログ研究もあった。
丹野研究室では、以下の3題を発表した。
Arakawa, H., Yamasaki, S., and Tanno, Y. Less flexibility in reasoning among college students with delusion-like ideation. Abstract, p. 116.
Moriya, J. and Tanno, Y. Attentional control with social anxiety. Abstract, p.134.
Asai, T., & Tanno, Y. The relationship between the sense of self-agency and schizotypy. Abstract, p.165.
⑤ウェルカミング・ディナー
第２日目の夜には、歓迎パーティが開かれた。香港の中心街の香港文化センターにある映月楼という広東料理のレストランにバスで移動した。100名ほどの参加者があった。８つのテーブルに分かれて、広東料理を味わった。ディナーの参加費は32ドルと安い割には豪華であった。以前に北京で国際心理学会議をしたときも、歓迎ディナーは値段に比べてとても豪華だったことを思い出した。
同じテーブルには、タイからのグループがいたので、次回のアジア認知行動療法会議について話をして、シンポジウムを出すことなどを約束した。
⑥サテライト講演とディナー
第３日目の夜には、中国認知行動療法学会（Chinese Association of Cognitive Behaviour Therapy: CACBT）が主催で、バーロウの講演会とディナーが開かれたが、丹野も招待された。丹野は、2002年にロンドン大学精神医学研究所に留学したときに、香港中文大学助教授のウォンさんと知り合い、香港の認知行動療法についていろいろ聞いていた。香港に行ったらぜひウォンさんを尋ねたいと思っていたので、来る前に、ウィン・ウォンさんのオフィスを尋ねたいとメールでお願いしたら、学会後にこうしたサテライト講演があるので聞きにこないかと誘われた。ウォンさんは、2005年には、中国認知行動療法学会を作って議長となっていた。こうした縁で、バーロウの講演会を聞くことができ、その後のディナーにも招待された。バーロウやラピーなどのゲスト、香港と中国の主だった学会メンバーが招待されていた。杉浦義典氏とともに参加することができた。オーストラリアのラピーのグループの人や、マレーシアの人たちと話すことができた。香港でも有名なコンラッド・ホテルで開かれ、ディナーも相当豪華であったのは幸いである。
５．有名な研究者でどんな人が参加するか。
アメリカのデイビッド・バーロウ（ボストン大学）、オーストラリアのロン・ラピー（マッカリー大学）、イギリスのセンスキー（ロンドン大学のインペリアル・カレッジ）、オランダのモーリッツ・クウィーが参加していた。プログラム委員を務めていたイギリスのパドマール・デ・シルバ（ロンドン大学の精神医学研究所からオクスフォード大学へと移ったらしい）や、北京大学のミンギ・シャンは、出席しなかったようである。
６．日本から誰が参加していたか。
日本からは約50名の参加者があった。
発表者の数が最も多かったのは日本の51名であった。会議の中では大勢力であった。
丹野研関係者も７名参加した。丹野の他に、石垣琢麿先生（東京大学）、毛利伊吹先生（帝京大学）、杉浦義典先生、大学院生の荒川裕美さん、守谷順さん、浅井智久さんである。
松見淳子先生と原井宏明先生と丹野は、日本行動療法学会の国際交流委員をしているが、３人とも出席した。
最も多かったのは早稲田大学の関係者であった。坂野雄二先生の研究グループも多かった。越川房子先生、神村栄一先生、陳峻文先生が参加していた。宮崎大学の佐藤正二先生と佐藤容子先生、戸ヶ崎泰子先生、兵庫教育大学の佐々木和義先生と井上雅彦先生、山梨英和大学の杉山崇先生も参加していた。
この学会については、丹野も強力に宣伝をした。「日本行動療法学会ニューズレター」第50号（2005年７月15日）で囲み記事を載せたし、「認知療法NEWS」36号（2006年３月）にも宣伝記事を書いた。また、2005年12月に名古屋で開かれた日本認知療法学会では、この学会への参加を呼びかけるチラシを数百枚配った。このような参加呼びかけが実を結んで、参加者が増えたのはうれしいことである。また、坂野雄二先生もさかんに宣伝していたし、松見淳子先生も「日本行動療法学会ニューズレター第50号」で大会のアナウンスをしたのも大きかった。
７．発表申し込みの〆切はいつか、大会参加費はいくらか。
ポスター発表などのアブストラクトの〆切は ２００６年３月１５日。
参加費（当日）は、学生以外が160米ドル、学生が85米ドルである。大会前の予約参加費では、学生以外が130米ドル、学生が75米ドルとなる。バーロウのワークショップは、学生以外が120米ドル、学生が60米ドルである。
参加費には昼食代とコーヒーブレーク代も含まれていて、ランチはたっぷりと食べることができたのは助かったし、コーヒーブレークで飲茶が出たのも楽しかった。
８．次回の学会はいつどこで開かれるか。
アジア認知行動療法会議は、３年ごとに開かれる世界行動療法認知療法会議（ＷＣＢＣＴ）の間に開かれるとのことである。
第２回のアジア認知行動療法会議は、２年後の2008年にタイで開かれることが決まっている。日時や場所は未定である。いずれは日本でも開かれることになるだろう。
９．学会や大学や旅行で気がついたこと、その他
アジアでも、行動療法と認知療法は合体して、ひとつの学会となっている。２つが分かれているのは、日本くらいのものである。
香港の特殊性。
香港という都市は、少し前までは英語圏だったということもあり、香港の心理学者は、イギリスやアメリカに直接行って最新の認知行動療法を勉強している。このため、香港では、欧米と同じように、認知行動療法が主流となっており、世界における認知行動療法の本場のひとつと言っても過言ではない。こうした香港で、この会議の第１回が開かれたことは自然のことである。
クラークが日本に来ることをウォンさんに伝えたら、驚いていた。
アジアを見直したこと。英語が上手な人が多い。むしろ日本人の方が英語が話せない。
◆ 第１回アジア認知行動療法会議（香港中文大学） 報告者：毛利伊吹
平成１８年５月２９日（月）～ 平成１８年５月３０日（火）
アジアにおける認知行動療法への認知度の高まりと今後の普及拡大を感じさせる会議であった。参加者２００人台と規模はさほど大きくないが、日本をはじめ各国で中心的な役割を果たしている顔触れがそろい、この会議への期待の高さとその重要性とが伺えた。
今回、各国の現状を垣間見ることができたが、アジアにおいて今、最も認知行動療法が根付いているのは香港であろう。アジアに先んじて、認知行動療法はまず欧米で発展、浸透したが、香港はイギリスとの深い関係を背景に、アジアの他国に先駆けて普及してきた。香港における認知行動療法への需要の高さを裏付けるように、今回、インターネット上でアクセスできるプログラムを用いて、パニック障害の当事者が自分自身で認知行動療法を行うという研究が報告されていた。現在はまだ試験的な段階ではあるが、このような利用法を含め、心理臨床におけるインターネットの利用は今後も、多岐に渡って広がって行くことが予想される。また、香港の総合病院で勤務する臨床心理士の方から話を伺う機会があり、臨床心理士が精神科のみならず身体科の医師との連携においても中心的な働きを担っているということであった。日本では、糖尿病など身体的な疾患における心理的なケアの重要性が指摘されながらも、現時点では心理に理解のある看護士個々人の努力によって補われているのが現状であり、心理職が有効に関われていない。今後、日本の臨床心理士が他科との連携を行なうシステムを考えていく際に香港から学ぶ点は多いように思われた。
一方、中国本土になると事情は大きく異なっている。中国では近年の社会や経済の劇的な変化が生じており、自殺や薬物依存といった問題がクローズアップされ、メンタルヘルスの重要性が高まり、認知行動療法の基本的なスキルの系統だった導入が求められている。
韓国における、小児期や思春期に関わる認知行動療法の歴史を三期に分け、その略史が紹介された。まず1980年から1990年は第一期、認知行動療法の導入であり、1991年から2000年の第二期は、各種の心理的問題に対する認知行動療法プログラムの発展、そして、認知行動療法の専門家機関の設けられた2001年以降が第三期とされていた。韓国でも急速な社会変化に伴い、小児期や思春期における心理的問題が増加し、認知行動療法の発展が求められている。しかし、メンタルヘルスの問題を否定的に捉え、援助を求めたがらないという全般的な傾向があり、心理的健康への理解が一般に行き渡っているとはいえないようである。
近年日本において、エビデンス、即ち、データに基づいた医療を重視する傾向は精神科領域でも例外ではなく、エビデンスを有した心理療法である認知行動療法に寄せられる期待は大きい。しかし現在は、それに応えられるだけの専門家の数が十分ではない。認知行動療法習得のための研修の場を求める声は強く、ここ数年、日本認知療法学会、日本行動療法学会の方々の努力もあり、その機会は増加しつつある。まずは、認知行動療法の専門家を養成する体制を早急に整えることが重要であろう。体制が整備されれば、日本も香港とともにアジアの認知行動療法をリードする役割を担う可能性があり、さらには、アジア各国より日本で認知行動療法を学ぶ人の流れも生まれることが期待される。
今回、会議の合間にアジア各国、そして日本の先生方とも交流を深めることができ、こえも大きな収穫の一つであった。このような場で培われた人と人とのつながりが次の新しい流れへとつながって行く。再来年、タイで行われる第２回アジア認知行動療法会議では、その成果がまた見られることと思う。
◆2005年 アメリカ心理学会ＡＰＡ（ワシントンＤＣ） 丹野義彦
2005年８月２７日
１．どんな学会が、いつ、どこで開かれるか。
アメリカ心理学会第113回年次大会 113th Annual Convention of American Psychological Association（ＡＰＡ）
日時：2005年８月１８日～２１日 場所：米国ワシントン・コンベンション・センター
アメリカ心理学会の第113回目の大会である。1892年に創設され、スタンレー・ホールが初代会長をつとめてから113年目である。世界で最も古い心理学会のひとつである。ワシントン・コンベンション・センターは、巨大なホールであるが、他にも、近くのホテルを４つ借りて、会場としていた。きわめて巨大な学会である。筆者は初めてＡＰＡに参加したが、いろいろな点で感銘を受けた。
２．どんな領域の研究者が参加するか、どんな雰囲気の学会か。
アメリカ心理学会は、５５の部会（division）の集合体である。それぞれの部会は独立した学会のように機能している。その総会がこの年次大会である。各部会の資料をまとめて置いてあるコーナーが設置されていた。
アメリカ心理学会は、基礎心理学者よりも、実践的心理学者の方が多い。とくに臨床関係の心理学者が過半数を占めるようになっている。５５の部会の半数は臨床関係の部会である。４分の１が臨床以外の実践的・応用的な心理学である。残る４分の１ほどは基礎的なアカデミックな心理学である。いろいろな学会が、分裂せずに、ＡＰＡというひとつの傘のもとで統合されている。
臨床関係の部会は、以下のとおりである。
臨床心理学会（第12部会）
相談心理学会（第13部会）
カウンセリング心理学会（第17部会）
公共部門の心理学者部会（第18部会）
成人発達・加齢部会（第20部会）
リハビリテーション心理学部会（第22部会）
行動分析部会（第25部会）
コミュニティ心理学部会（第27部会）
精神薬理・物質乱用部会（第28部会）
心理療法部会（第29部会）
催眠心理学会（第30部会）
人間性心理学会（第32部会）
知的障害・発達障害部会（第33部会）
児童・青年・家族サービス部会（第37部会）
健康心理学部会（第38部会）
精神分析学部会（第39部会）
臨床神経心理学部会（第40部会）
開業心理学者部会（第42部会）
家族心理学部会（第43部会）
訓練スポーツ心理学部会（第47部会）
集団心理学・集団心理療法部会（第49部会）
嗜癖部会（第50部会）
臨床児童青年心理学会（第53部会）
小児医学心理学会（第54部会）
アメリカ薬物療法促進学会（第55部会）
このように、臨床関係の学会も分裂せずに、ＡＰＡという傘のもとでひとつに統合されている。
３．学会の規模はどれくらいか。 何人くらい参加するか。
14000人くらい参加する超大型学会である。ＡＰＡの会員数は16万人。
ＡＰＡの大会は『地球の歩き方』に載っているほどである。それによると、参加者1400名は、ワシントン・コンベンション・センターでの年間上位１５位に入るほどの大規模な集会である。学会関係の集会としては、神経科学会（26000名）やアメリカ癌学会（25000名）などに続いてベスト５に入る規模である。
４．どんな学術プログラムがあるか、その内容で印象に残ったことは。
大会の学術プログラムは、１日400件、全体で1500本近くある。これを４日でこなすために、いろいろな工夫がある。例えば、朝７時からの「朝食セッション」という時間帯が出てきたり、夜９時までのセッションもある。
①シンポジウム
110分の質の高い企画プログラム。１人20分くらいのまとまった話をして、同じテーマで４～６人が話すので、非常に勉強になる。今回、筆者は、おもに２つのテーマで聞いてきた。
ａ．統合失調症研究についてのＮＩＭＨグループのシンポジウム
ＮＩＨ（国立衛生研究所）の活躍が目立った。ＮＩＨは世界の医学研究のトップにある研究機関である。ワシントンＤＣ郊外のベセスダという町にある。年間予算３兆円を持ち、その大半をアメリカの研究機関に配分している。ＮＩＨの研究費を得てノーベル賞をもらった人がたくさんいる。日本から留学して研究している人も350人はいるということである。ＮＩＨは28の機関に分かれている。この中で、心理学と関係が深いのは、ＮＩＭＨ（国立精神衛生研究所）である。多くの精神医学者や心理学者が研究しているし、ＮＩＭＨから研究費をもらって研究している。例えば、うつ病への認知療法について、ＮＩＭＨが多額の資金を出して多施設で治療効果研究をおこなったことでも有名である。
また、ＮＩＭＨは、統合失調症研究の世界の中心のひとつである。雑誌Schizophrenia Bulletinを発行している。心理学者も多く働いており、シャコウという臨床心理学者は有名である。また、『心理学とＮＩＭＨ』という本がＡＰＡから出ているが、そこにはＮＩＭＨの心理学者が果たした役割が詳しく載っている。筆者は若い頃は、統合失調症研究のシャコウの影響で、ＮＩＭＨに留学したいと考えていた。しかし、シャコウも亡くなり、1990年代から統合失調症への認知行動療法が出てきてから、関心がロンドン大学の精神医学研究所へと向かうようになった。とはいえ、ＮＩＭＨが統合失調症研究の世界の中心のひとつであることに変わりはない。現在、ＮＩＭＨグループで有名なのは、カリフォルニア大学ロスアンジェルス校精神医学・心理学部のネクターラインとグリーンである。彼らは、統合失調症の神経心理学の研究をおこなっている。統合失調症に本質的なのは、認知障害であり、妄想などの陽性症状よりも、社会的適応と関連することを主張している。
彼らは、今回ＡＰＡでシンポジウムを開いていた。ネクターラインの話では、ＴＵＲＮＳという７大学施設の研究をおこなっている（カリフォルニア大学、ハーバード大学などアメリカのトップの大学の共同研究である）。また、統合失調症の治療効果研究におけるアセスメント・ツールの標準化に取り組んでいて、ＭＡＴＲＩＣＳというアセスメント・キットを開発して、売り出す予定という。このキットには、10個のサブテストが含まれる。ＷＡＩＳの積み木問題とか、ロンドン塔課題とか、迷路問題とか、金と手間をかけた割には、古典的なテストに収束していた。また、マイケル・グリーンは、神経心理学テストだけでなく、面接法を取り入れて、日常生活やコミュニティでの認知能力を測る方法を調べていた。これも、金と手間をかけた割には、地味な仕事をしている感じがした。
ｂ．エビデンス・ベースの実践（ＥＢＰ）についてのシンポジウム
エビデンス・ベースの実践（Evidence-Based Practice; ＥＢＰ）というタイトルのシンポジウムがかなり多かった。ＥＢＰは、下火になるどころか、ますます火がついて、勢いが増している。ＥＢＰムーブメントという用語をよく聞いた。あちこちでいろいろな動きがおこっていて、とどまるところを知らない。明確には出てこなかったが、「キャンベル計画」などの影響もあるのではなかろうか。
ＡＰＡから『メンタルヘルスにおけるエビデンス・ベースの実践』という新刊が出たばかりであった（ノークラス、ビュートラー、レバント編）。レバントは2005年度のＡＰＡの会長であり、この大会に合わせたタイムリーな本であった。初日から山積みであったが、最終日にはほとんど売り切れていた。この本は、ＥＢＰについて、いろいろな角度から論争し、賛否両論をとりあげた本である。
シンポジウム3187『統合失調症に対する経験に裏づけられた治療』は、臨床心理学会（第12部会）の企画で、ブランチャード（メリーランド大学）が司会していた。有名なアラン・ベラック（メリーランド大学）は行動療法の立場から、グランホルム（カリフォルニア大学）は認知行動療法から、ベリガン（テキサス大学）は環境支援から、グリン（ＵＣＬＡ）は家族介入から、それぞれ統合失調症への治療介入について最新の研究を発表していた。統合失調症の認知行動療法といった話題はこれまでイギリスの臨床心理学者の独占であったが、アメリカにも新しい臨床研究が出てきたことは喜ばしい。
シンポジウム2247『子供の双極性障害：最良でエビデンス・ベースで経験に裏づけられた臨床実践』は、多くの部門の相乗り企画であった。このような具体的で各論のシンポジウムには聴衆が多く、会場は立ち見であふれていた。
シンポジウム2311『エビデンス・ベースの実践－公共部門における歴史、計画、実装』は、公共部門の心理学者部会（第18部会）のレーガンが司会していた。このなかで、サルフィノの発表は面白かった。彼は、ニューヨーク州精神衛生局の「エビデンス・ベース実践イニシアチブ」という部署に勤めている。エビデンス・ベース実践という用語は、すでに公共部門の部署名になっている。サルフィノは、アメリカのいろいろな部門でのエビデンス・ベース実践について、新しい動きを紹介していた。
シンポジウム2172『エビデンス・ベースの実践（ＥＢＰ）とＥＳＴの議論についての新しい方向』は、クリストファーとファウアーズ司会で、ホロン、ビュートラー、ノークラスらが話題提供していた。理論・哲学心理学会（第24部会）、心理療法部会（第29部会）、人間性心理学会（第32部会）の３つの部会の共同シンポジウムである。ホロンがＲＣＴ（無作為割り付け対照試験）について利点と問題点を手際よくまとめた。ノークラスは人間関係が大切といい、スライフは哲学的な問題を扱っていた。最後の方はやや批判的な論調もあった。
ほかにも、出られなかったが、シンポジウム1275『エビデンス・ベースの集団治療』やシンポジウム1270『リハビリテーションにおけるエビデンス・ベース実践』といったタイトルもあった。
なお、いろいろなところでエビデンス・ベースという用語が目を引いた。例えば、中学校の自殺予防プログラムの広告でも、「エビデンス・ベースの教育とスクリーニング」というキャッチフレーズか使われていた。日本では、「エビデンス・ベース」と「ナラティブ・ベース」が対語のようにして用いられるが、ＡＰＡでは「ナラティブ・ベース」といったタイトルはひとつもみかけなかった。ナラティブ・ベースとは和製英語ではないかと思われるくらいであった。
②招待講演
著名な研究者による50分の講演会。全体で200本くらいある。勉強になる。
統合失調症については、ブランチャード（メリーランド大学）が「統合失調症のアンヘドニア」について講演した。スライドもきちんとしていて、わかりやすい発表であった。その他の領域では、ニスベット（ミシガン大学）は、一般心理学ウィリアム・ジェームス出版賞の講演で、「思考の地理学」と題した講演で、アジア人と西洋人の認知の差について文化心理学の研究をまとめていた。アジア人は地に注意が向き、西洋人は図に注意が向くというデータをいろいろな観点から示していた。日本人を対象とした研究も多くおこなっていて、北山忍氏の研究も多く引用していた。この講演も多くの人を集めていた。
また、ピンカー（ハーバード大学）は、一般心理学ウィリアム・ジェームス出版賞の講演で、「空白状態」というタイトルで講演した。ピンカーは日本でも翻訳のある有名な進化心理学者である。長髪で講演も面白く、会場は立ち見であふれていた。さらに、シャクター（ハーバード大学）が、「記憶の特異性：認知神経科学から」というタイトルで講演していた。こちらは聴衆は少なかった。
③ポスター発表とペーパー・セッション
個人の発表はポスター発表とペーパー・セッション（口頭発表）である。ポスター発表の数はかなり多い。若い人はほとんどポスター発表である。
④ワークショップ（研修会）
ワークショップは、スキルや理論を直接学習する場である。テーマとしては、臨床関係だけではなく、基礎的な研究スキルのワークショップも多い。ワークショップは、計100本以上開かれた。有料のものと無料のものがある。
有料ワークショップは、１日15本くらい、計60本開かれた。大会の前日（17日）にもおこなわれたものもあるし、大会期間中（18～21日）におこなわれるものもある。全日（７時間）と半日（４時間）のものがある。人数制限があるので、チケットを買って予約参加する。費用は、全日が245ドル（会員）と315ドル（非会員）であり、かなり高い（事前に登録すると175ドルと245ドルと少し安くなる）。
無料のワークショップもあり、これは50分と110分のものがある。１日10～15本、計50本ほど開かれる。
有料のワークショップは、生涯学習のための単位（ＣＥクレジット）として認められるが、無料のワークショップは単位にならない。
ワークショップは、コンベンションセンターとは別のホテルで静かにおこなわれていた。筆者の参加目的のひとつはワークショップの視察にあったので、数本のワークショップに出てみた。
「集団心理療法と精神の問題を結びつける」はリッター（カリフォルニア大学）の集団療法についてのワークショップである。心理療法系のテーマであり、スライドを使わず、ホワイトボードに書いて示し、話をするだけの形式であった。英語がほとんど聞き取れず、理解できなかった。ハンドアウトも４ページの簡単なもので、うち１ページは文献リストなので、ほとんど役に立たない。
「大学以外の職を得る機会」は、社会的問題の心理学的研究（第９部会）が企画したもの。演者がだらだらと自分の経験談を話しているだけで、ハンドアウトもない。ワークショップというよりは雑談の会。情熱は感じないが、親しみやすく、参加しやすいものである。
「口腔感覚と慢性病」は、これは４人の演者が研究発表をする形式。演者たちは、スライドを使っていて、話もわかりやすいし、エネルギッシュで情熱を感じる。指定討論者もいる。ワークショップというよりは、シンポジウムに近い。フロアからの質問がかなり活発だったので、その点ではワークショップ的である。
「集団療法と心理療法を臨床実践に組み込む」は、２人の演者がずっとしゃべり続けるという心理療法家のスタイルで、スライドもない。30分話して、あとは４人ずつのグループに分かれてのディスカッションとなった。この段階で、ほとんど理解できなくなったので、退出せざるを得なかった。
「心理学者のためのウェブサイトを使いやすくするためのガイド」は、講演スタイルである。スライドも使ってわかりやすい。しかし聴衆は20人ほどしかいなかった。
「応用心理学のための連邦資金の獲得法」は、研究費の獲得法である。陸軍・海軍・ＮＳＦ（国立科学財団）などからの研究費の取り方を話していた。シンポジウム形式で、数人がそれぞれの資金の解説をしていた。スライドを使ってわかりやすく、ためになった。
「研究とコミュニティの架け橋」は、10人くらいの小規模なグループで、椅子を丸く囲んで話していた。英語の不得意な人間はどうしても入れる雰囲気ではなく、すぐに抜け出してしまった。
こうしていくつか覗いてみたが、形式も内容も千差万別であった。形式的には、ワークショップ型、シンポジウム型、講演型、議論型などさまざま。内容も、臨床から就職法、資金獲得法、ウェブ使用法まで、さまざまの内容である。
⑤フィルム・セッション
ひとつの部屋では、４日間ずっとビデオや映画を流している。違う種類のビデオである。行った時は『人間の攻撃性の起源』という番組であった。プロが作った学習用のテレビ番組である。ＡＰＡは映像をきわめて重視して、多くの番組や資料を作っている。ＡＰＡストアでも、ビデオ作品がたくさん並べられていた。
⑥開会式
開会式は、初日の午後６時からおこなわれた。ＡＰＡからの授賞式があった。11月に来日予定のリチャード・スーイン（コロラド州立大学）が表彰を受けていた。
ワシントンＤＣ市長のアンソニー・ウィリアムも来て、スピーチをした。どこかで見たことがあると思ったら、『地球の歩き方ワシントンＤＣ』に、写真入りでこの市長の挨拶文があった。
最後は、アーロ・ガスリーのコンサートになった。有名なカントリー歌手のウディ・ガスリーの息子で、1960年代にアメリカで一世を風靡したフォーク歌手とのこと。今は68歳とか。「アリスのレストラン」という曲が大ヒットしたとのことで、会場でもみんな歌っていた。
⑦タウンホール・ミーティング
現会長のレバントの出るディスカッション。手話をする人がいたり、スーツをばしっと決めたコンパニオンの女性数名がサポートしていた。
⑦特別セッション
２日目の夜には、「ＡＰＡナイト」という特別イベントが、アメリカ・インディアン博物館でおこなわれた。ＡＰＡの第18部会（公共部門の心理学者部会）と、この部会の副部会である「インド系心理学者部会」の主催である。アメリカ・インディアン博物館は、スミソニアン博物館のひとつである。スミソニアン博物館は、世界で最も大きい博物館の組織で、ワシントンＤＣを中心に18の博物館・美術館・動物園を持っている。アメリカ・インディアン博物館は、スミソニアンの18の博物館の中で最も新しい施設である。2004年の９月に開館したばかりである。
４階では「我々は誰か？」という15分のフィルムを上映している。また、４階の「我々の宇宙」と「我々の人々」という民俗学の資料の展示は、その圧倒的な量と展示のセンスに驚かされる。大英博物館のようにすべての資料を展示してあるのではなく、質の高いものだけを選択して、現代的にビジュアルな方法で展示してある。表に出ている展示は少ないが、質の高さからみて、展示されずに裏で眠っている資料が厖大であることを予想させる。
５．有名な研究者でどんな人が参加するか。
統合失調症の研究者としては、前述のＮＩＭＨ系の研究者たちが来ていた。カリフォルニア大学のネクターラインとグリーンなどである。メリーランド大学のブランチャードやアラン・ベラックもみた。
認知行動療法系では、アーロンとジュディスのベック親子が出席していた。アーロン・ベックは、高齢だが、こうした大会でもいくつものシンポジウムを掛け持ちして、アクティブに参加していた。リネハンも参加して講演していた。
行動療法系では、リチャード・スーイン（コロラド州立大学）が出ていた。スーインは、行動療法家で、アジア系で初めてＡＰＡの会長を務めた大物で、開会式で表彰を受けていた（Citation and Awards）。スーインは今年の11月の日本行動療法学会に坂野先生が招待する予定である。また、ラザルス、アズリン、フランクス、スターツといった大物が、「行動療法のパイオニアたち」というシンポジウムを開いていた。いずれもＡＡＢＴ（行動療法促進学会）の会長を勤めたビッグ・ネームである。しかし、シンポジウムは、昔のことを回顧する話ばかりで、新しい動きを作ろうという意志も活気も感じられない。タイトルもよくない。聴衆も年輩の人ばかりで、昔のことを懐かしがるために聞きに来ているという感じ。若い人はほとんど聞いていない。アメリカにもこういうプログラムがある。
臨床社会心理学系では、ノレン・ホエクセマが講演していた。
６．日本から誰が参加していたか。
津田彰先生と津田研究室の人たち数名と、大島尚先生（東洋大学）を見かけた。津田先生と東京大学出版会から出版予定の『臨床ストレス心理学』の編集会議をおこなうことも、今回の渡米の目的のひとつである。
日本からの参加者は、特に数えたわけではないが、おそらく５０人ほどであろう。これだけ多いと、日本の旅行社がツアーを組めるかもしれない。
社会心理学の若手でポスター発表している人も多かった。ＡＰＡで一度ポスター発表することは、丹野研の院生にも勧められる。
７．発表申し込みの〆切はいつか、大会参加費はいくらか。
だいたい例年、発表申し込みが前年の１２月くらいで、大会は８月にある。
参加費は、会員が270ドル、非会員が300ドル、学生会員が70ドル（１ドルはだいたい110円）である。事前に登録すると、安くなる（それぞれ215ドル、245ドル、60ドルになる）。
非会員の参加費は300ドル（約33000円）と高い。日本の学会の４～５倍である。しかし、それだけの見返りは十分ある。
ＡＰＡの会員への申請。筆者は以前からＡＰＡの会員になりたいと思っていたが、今回参加してみて、感銘を受けたので、入会することにした。会場にあるメンバーシップのコーナーへ行って、入会申請書をもらい、記入して出した。入会審査があり、合格すると通知が送られてくるということであった。
８．次回の学会はいつどこで開かれるか。
発表申し込みが前年の１２月くらいで、大会は８月にある。
次回のポスター発表などの申し込みの〆切は ２００５年１２月２日。
開催地と開催地は2013年まで決まっている。
2006年は８月10-13日 ニューオーリンズ
2007年は８月16-19日 サンフランシスコ
2008年は８月14-17日 ボストン
2009年は８月6-9日 トロント
2010年は８月12-15日 サンディエゴ
2011年は８月4-7日 ワシントンＤＣ
2012年は８月2-5日 シカゴ
2013年は７月31-８月4日ホノルル
なお、これまでの大会の資料は、ＡＰＡのホームページで見ることができる。
９．学会や大学や旅行や観光で気がついたこと、その他
この大会は、日本の心理学会がモデルにするべき点がたくさんある。
①初参加者対策
ＡＰＡ大会に初めて参加する人への細かい配慮がある。他の学会では見られないものであり、感心した。さすがに会員を１６万人に増やしてきたＡＰＡの戦略は行き届いている。日本でも見習うべき点がある。学会というものの考え方が根本的に違うのだと実感した。少し詳しく報告したい。
ａ．ホームページでのメッセージとＦＡＱ
大会のホームページでは、初参加者のためのコーナーを設けている。そこを見ると、まず「初参加者への手紙」があって、ＡＰＡの会長が、初参加者は大歓迎であると述べ、この大会に出るとこんな良いことがあり、こんなに楽しいイベントがありますと宣伝している。そして、初参加者のために、ＦＡＱ（よく出る質問）を作ったり、オリエンテーション・セッションや特別社交プログラムなどを作っているので、ぜひ参加してほしいと呼びかけている。こうしたメッセージから、手放しで大歓迎するという姿勢が伝わってくる。
ＦＡＱ（よく出る質問）のコーナーでは、３７個の質問が出ている。「大会プログラムにはいろいろありますが、それぞれの特徴は何ですか？」「部会とは何ですか？」「プログラムは厖大で圧倒されてしまいますが、自分で出たいプログラムを探すのにはどうしたらよいですか？」「会場を探すにはどうしたらよいですか？」「どんな服装で出たらよいですか？」などであり、だいたいの質問が網羅されている。それに対する説明も詳しい。おざなりのものではない。おそらく、会場の受付に寄せられた質問を毎年リストアップして、大会専門の職員が、かなりの時間をかけて作っているに違いない。
ｂ．初参加者のオリエンテーション・セッション
初日の9:00-9:50まで、初参加者のためのオリエンテーションが開かれた。「学会で生き残るテクニック－ＡＰＡの大会から多くのものを得るために」と題されていた。筆者も初参加だったので、行ってみた。200人くらいの人が集まっていた。若い学生と中年の社会人らしき人とが半々だった。
ビル・ヒル（ケンソー州立大学）とダイアン・ハルパーン（クレアモント・マッケンナ・カレッジ）が司会した。彼らの話しぶりは明るく精力的である。
最初に、周りの２人に話しかけて、自己紹介するようにと言われた。筆者もふたりとあいさつした。メキシコの大学院生とアメリカの大学院生であった。だいぶ気が楽になった。初めての学会というものは、周りの人がすごい人に思えるものなので、この自己紹介で気が楽になった。司会者から、「自己紹介した人は、会場で出会ったら、ハーイと声をかけるようにしましょう」と言われた。大勢の参加者の中でひとりでも知り合いがいるということは、やや心強い気持ちになる。
初参加者は、初参加者リボンをバッジにつけることと、受付で簡単なプレゼントが用意されているということだった。
司会者は、次に、大会のしくみをひとつずつ説明していく。ワークショップ、継続教育、特別セッション、プログラム・ブックの見方、会場の仕組みなどである。「初日の夕方に初参加者歓迎パーティがあるから、必ず参加してください」といわれた。こういわれると、途中で帰ることができなくなり、そのパーティに参加しなくてはならないという気になる。一種の催眠効果である。そして、質問を受け付けた。「スーパーマーケットはどこにあるか」なんていう質問も出ていた。
日本の学会でも、このようなオリエンテーションは取り入れてもよいのではなかろうか。考えてみれば、筆者も、初めて学会に参加したときは、何もわからず、会場をうろうろしていたものである。とくにひとりで初めて参加した学会は心細かった。このような時に、ていねいな説明があると、学会への印象はよくなるだろう。オリエンテーションは手取り足取り解説してくれるのである。リピーターが増えるだろう。
ｃ．「初参加者リボン」の仕掛け
さっそく受付に行って、「初参加者」（FIRST CONVENTION）と書かれたリボンをもらった。初参加リボンをつける前は、運転の若葉マークと同じで、周りからバカにされるのではないかと思っていた。しかし、このリボンを見ると、ちゃちなものではなく、見栄えがする立派なものである（お金がかかっている）。それで試しにつけてみた。すると、晴れがましい気分になったから不思議である。
こうした「リボン効果」は面白い現象である。ふつうの学会では、初参加者は会場の隅で肩身の狭い思いをしているものである。学会とは、「ベテランの会員が偉い。初参加者は隅でおとなしくしていろ」という雰囲気である。ところが、このリボンはそれを逆転させてしまう。リボンによって、自分が「お客様」になった気分になる。「自分は、ＡＰＡから歓迎されている大事なお客さんである」と考えて、良い気持ちになる。また、ふつうの学会では、偉い人（役員やスタッフ）がリボンをつけており、何もリボンをつけていない人は、ヒラの人間である。だから、何かのリボンをつけると、自分が特別の参加者になったような晴れがましい気分になるのである。「リボン効果」は劇的である。会場の隅で小さくなっていた初参加者が、回りから脚光をあびた気分になるから不思議なものである。
このリボン効果を支えるために、ふたつの仕掛けがある。ひとつは、リボンがお金をかけた見栄えのするものであることである。ちゃちな安物のリボンなら効果は低い。
もうひとつは、初参加者を大事にしようという会場の掲示である。受付の目立つところに、初参加者歓迎のメッセージ・ボードがあった。こんなことが書いてある。「すでに何回も参加されている方は、初参加者を歓迎しましょう。初参加者のリボンをつけている人を見たら、声をかけてください。また、今回初めてＡＰＡに参加する人は、『初参加者』というリボンをつけましょう。初参加者には、贈り物を差しあげます」。初参加リボンを付けていると、バカにされるどころか、大事にされるというメッセージが書いてあるわけである。リピーターが増えるだろう。行き届いた仕掛けである。
なお、受付では、同時に小さなプレゼント（ＡＰＡロゴ入りバッジ）をもらった。
ｄ．初参加者歓迎パーティ
初日の４時から、初参加者歓迎パーティが開かれた。オリエンテーションで「ぜひ来てください」と何回も言われていたので、行かなくてはならないという気がしてくる。
会場となったホテルの一室には、50人くらいが来ていた。簡単な立食の食事ができて、ワインが飲み放題であった。料理は、おざなりなものではなく、お金のかかったものであった。
オリエンテーションをしたビル・ヒル教授が司会をして、ＡＰＡ会長のレバント氏がスピーチをした。また、各部会からも人が来ていて、資料を配ったりしていた。部会の宣伝の機会でもあるようだ。
パーティでひとりで食べていたら、２人組が話しかけてきた。ジョージア大学のカウンセリング・センター長をしているアジア系の男の人と、ハワイ大学の教員をしている女の人であった。かなり愛想良く、いろいろなことを話してくれて、気が楽になった。パーティの担当者がいて、初参加者に話しかけてもてなすようである。
このように、初参加者は無料で飲み食いし、至れりつくせりのもてなしを受ける。リピーターになるはずである。
学会の懇親会とは逆である。懇親会とは、ベテランの会員がみずから高い金を払って、学会の人脈を作るものであり、初参加者は懇親会には出ないものである。この初参加者歓迎パーティは、逆に、初参加者が、お客様として大事にもてなされる。２回以上の参加者はサービスを得られなくなる。逆転の発想である。
ｅ．受付のわかりやすさ
参加登録の手続きは、初参加者には面倒なものであるが、この大会では実にわかりやすい。非会員でもわかりやすく表示してある。
受付の広い会場に行くと、手続きが３つのステップからなることが一目でわかる。
第１ステップ：申込書を記入する
第２ステップ：参加費を払い込む
第３ステップ：参加バッグをもらう
ｆ．障害をもつ人へのサポート
障害を持つ人がが大会に参加する場合のサポートもある。車椅子のまま乗り降りできる自動車を用意している。また、聴覚障害を持つ人には手話通訳を用意し、視覚障害を持つ人には、付き添いの人をつける。大会の会場には、専用の部屋を用意してあり、そこを利用することができる。専門のスタッフがついて、細かい配慮をしている。ひとりでも多くの人に参加してもらう工夫である。
ｇ．参加者の満足度を高める対策
初参加者への配慮は、参加者の満足度を高める工夫である。高い参加費（他の学会の４～５倍）を払った分、サービスも提供するという姿勢である。満足度を高めて、リピーターを増やし、さらには会員数を増やす。そのための工夫である。障害を持つ人へのサポートも、大会参加者の満足度を高め、ひとりでも多くの参加者を募る工夫であろう。
また、初参加者への配慮は、大会参加への閾を下げて、ひとりでも多くの参加者を獲得したいという戦略の一環である。「来たいやつだけ勝手に来い」というのではなく、「お客様としてのサービスをするから、ぜひいらしてください」という姿勢である。研究志向を少し犠牲にしてでも、ひとりでも参加者を増やすために、学部の学生や一般人も大歓迎する。人集めイベントのお客様という側面もある。だから参加者が14000人の大きな学会となり、会員が16万人に増えたのである。
②ＡＰＡストアでのビジネス
展示場の一番目立つところに場所をとって、「ＡＰＡストア」を作り、ＡＰＡの本やグッズを販売している。ＡＰＡは、多くの本やビデオを出版している。また、ＡＰＡのロゴ入りグッス（Ｔシャツ、スウェット、マグカップ、ノート、ボールペンなど）もたくさん作っている。これらを展示・販売していた。大会価格で本が安く買えるので、いつも満員で、多くの客が４～５冊の本をまとめ買いしている。相当な収入になるだろう。また、本の著者と会って、本にサインをしてもらうイベントも開かれており、本の売り上げはさらに増える。
ＡＰＡはしたたかな商売人である。それを強く感じたエピソードがある。筆者は本を数冊買ったが、本を買う人があまりにも多くて、レジは５台くらいあるのに、行列が長くなってしまった。少しイライラして待っていたら、レジの女の人が、チョコレートをかごに山盛りにして、行列の人に配りだした。筆者のところにも回ってきて、ひとつだけ取ったら、「もっと好きなだけたくさんとって良い」とニコニコしながら言っていた。チョコを取る人は、誰しもニコニコ顔になる。日本では、行列に並んでいる人にこれだけ配慮するだろうか。まして、ここは商店ではなく、学会である。ＡＰＡは、したたかな商売人である。筆者は、ついレジの近くにあった光るボールペン（ＡＰＡロゴ入り）を買ってしまった。こちらは防衛の弱い消費者である（とはいえ、その光るボールペンは、ふつうのペンではなく、少しセンスの良いものであり、子どもたちにおみやげにしたら喜ばれた。学会グッズを子供たちに買って帰って喜ばれたのは初めてである。）
③展示ブース・・・スポンサーへの配慮
広大な展示場には、展示ブース（Exhibition）が300近くある。日本の学会での展示は、多くて30社くらいであるから、その規模は１０倍以上である。半分は出版社であるが、他にも、実験機器メーカーや学会・大学・研究所などの宣伝ブースも多い。例えば、ＮＩＨの各研究所（ＮＩＭＨやＮＩＤＡ）がブースを出している。
展示者は高いお金を出して、展示ブースを買う。スポンサーになるわけである。
ＡＰＡは、スポンサーである展示者にさまざまのサービスを提供する。
ａ．初日の午後４時～５時は、展示見学時間（Exhibits-Only Hour）であり、学会のプログラムは何も入れない。参加者は展示ブースへ行くことを奨励される。６時から開会式なので、参加者はみんな展示ブースへと殺到する。当然売り上げも伸びるのである。それで、展示者も増えるのである。
ｂ．展示者の部屋も用意されていて、飲み物などが用意されている。スポンサーへのサービスは、至れり尽くせりである。
ｃ．大会プログラムにも１社数行の広告が載せられている。それだけでも８ページくらいになる。
ｄ．本の著者と会ってサイン会をするというイベントも開かれている。「この著者は会期中の何時からどこでサイン会をする」というリストが看板に出ていた。３０人くらいの著者がリストアップされていた。スポンサーとなる出版社へのサービスである。
④事前登録者の抽選
事前登録した人の中から、抽選でプレゼントが当たる。抽選の結果が会場に張り出されていた。賞品は、アメリカンイクスプレスのギフトカード250ドル分１名、ホテル宿泊券200ドル分５名、ワシントンＤＣのレストラン食事券100ドル分５名、アメリカンイクスプレスのギフトカード100ドル分５名といったぐあいである。当選者の名前がずらりと張り出してある。たぶん賞品はスポンサーからＣＭとして提供されたものであろう。事前登録の割合を増やし、学会を楽しくすごすというアメリカ的な発想だが、「学会がこんなギャンブルまがいのことをしていいのか、ここまでやるか」という抵抗も感じる。
⑤メディア対策
夜テレビを見ていたら、ニュースでＡＰＡの心理学者の研究が取りあげられていた。別の日に２回、別の内容のニュースであった。これはＡＰＡがメディアに配信するプレス・リリースのためだろう。会期中にたまたま見たテレビでも（しかも英語の不得意な日本人がたまたま見ていたテレビで）、２つ取りあげられていたのだから、実際にはもっと多いだろう。
ＡＰＡのメディア対策はしっかりしている。ＡＰＡのホームページを見ると、心理学者の研究の成果が、プレス・リリースとしてたくさん並んでいる。メディア関係者はそれをみて記事にする。こうしたメディア対策は、日本の心理学には欠けている。
⑥会長選挙の立候補者のための情報提供
会場には、会長選挙の立候補者のための机が用意されていた。そこに立候補者は、写真入りの選挙公約のビラを置いておく。今回は、３人の立候補者のビラがおいてあった。女性２名と男性１名である。いずれも臨床心理学関係が専門であった。彼らの公約や推薦書がおいてあった。ひとりの候補者は、「～氏をＡＰＡ会長にしよう」というバッジ（ブリキの安いもの）を大量に置いていた。大統領選挙がモデルであろう。
ＡＰＡの会長選挙は、会員の直接選挙である。アメリカ大統領の選挙と似ている。日本の心理学会は、直接選挙ではなく、間接選挙である（理事を選挙で選び、理事が理事長を選ぶ）。ＡＰＡの会長は、学問的業績とか研究者としての尊敬度もさることながら、政治力も大きな要素となる。会員は、「この人ならＡＰＡをもっと強力にしてくれる」という人を選ぶ。候補者もそのことを事前にアピールする。ＡＰＡの会長になるということは、学問的な名誉というよりも、社会的な名誉と権力を持つということである。会長になると、その名誉や権力は大変なものであろうから、その選挙運動も激しくなるのだろう。
⑦プログラム・ブックの工夫
抄録のついていないプログラム・ブックだけで、電話帳の厚さになる。プログラム・ブックには、いろいろな工夫がしてあった。
学術プログラムの数は４日間で計1500件近くになる。多すぎて、一覧表が作れない。そこで、各日に「個人のスケジュール」というページが作ってあり、そこに行動予定を書き込むようになっている。一覧表より不便ではあるが、意外に早く慣れる。プログラムが多すぎるので、興味のあるものをすべて回ろうとか、関係するものをすべて回ろうとしても不可能である。そうした完全主義は捨てなければ身が持たない。
主力プログラム（会長講演やハイライトのプログラム）は、緑色のページに目立つように印刷されている。
事項索引が50ページ近くあって、テーマ別の検索ができる。ただし、これは、項目が荒すぎるので、使いにくい気がした。例えば、Evidence-Based Practiceなどという項目はない。
人名索引が100ページ近くある。発表した人すべてについて、学位、所属、住所、発表プログラム番号が載っている。学位や所属や住所が載っているのは、その人を知ってコンタクトをとるには、便利である。住所録としても使えるのである。初めて発表した学生にとっては、自分の情報が載っているのはうれしいだろう。これに対して、日本の学会のプログラムの人名索引は、発表のページくらいしか書いていない。住所や所属を載せるとしたら、校正などで厖大な手間暇がかかるからだ。ＡＰＡのプログラムは、それだけ手間暇をかけいるということである。
また、会場で配られるのは、プログラムだけであって、発表の抄録集は配られない。抄録はあとでPsycEXTRAというデータベースとして発表されるようだ。これは大会後に作られるプロシーディングのようである。会員はインターネットでアクセスできる。個人で買うことはできず、図書館で購入してくださいと書いてあった。
会場で発表を聞く時に、聴衆の手元にあるのはプログラムだけであり、抄録がないので、理解度が低下する。とくに日本人にとって、抄録なしに口頭発表だけで理解するのはきつい。これは大会の弱点である。研究面がやや切り捨てられている気がする。
⑧ＡＰＡの本部ビルの内部見学
大会２日目の10:00－14:00に、「オープン・ハウス」というプログラムがあり、ＡＰＡ本部ビルの内部を見学できた。ふだんはＡＰＡビルの中を見る機会はなかなかないが、大会がワシントンＤＣで開かれたので、内部公開が企画された。これはたいへん貴重な体験であった。
ＡＰＡは２つの大きなビルを所有している。ひとつはファースト通り750番地のビルである。ワシントンＤＣの中心部にある。これがＡＰＡ本部ビル（ヘッドクオーター・ビル）である。1992年に完成した。地上９階（その上にテラスがある）、地下２階（駐車場）である。１～６階をＡＰＡの学会本部として使っている。７～９階は、ソーシャル・ワーカー協会や教育関係などの16団体に貸している。
もうひとつのビルは、Ｇ通り10番地ビルであり、本部ビルから南に１区画行ったところにある。地上６階（その上にテラスがある）、地下２階（駐車場）である。ＡＰＡが使っているのは４階の一部のみであり、あとは貸している。貸出先は、ワシントンポストやアムトラックなど一般企業を含む17団体である。このビルは、財テクのための営利用ビルである。
本部ビルへ行くには、地下鉄レッドラインで、ユニオン・ステーションでおりる。駅の向かいに、国立郵便博物館（スミソニアン博物館の一部）がある。駅と博物館をはさむのがファースト通りである。坂をおりていくと１分ほどでビルが見えてくる。９階建ての大きなビルでよく目立つ。前面に「アメリカ心理学会、ファースト通り750番地」と大きく表示してある。入口のロビーはかなり広く取ってあり、事務のビルとは思えない余裕のある造りである。今でも広いが、さらに拡張する計画があるという。
オープン・ハウスでは、３～６階が公開された。中にはいると、各階ごとに事務局の人が、１組１組ていねいに対応して案内してくれた。みんな愛想良く応対してくれた。
３階は、図書室（アーサー・Ｗ・メルトン図書室）である。これまでのＡＰＡの学会資料などが保管されている。
４階は、実践支援部門とコンピュータ室である。実践部門は、実務的心理学の支援部門であり、資格の管理や臨床心理士の認定校の管理、法律や規制についての問題などを扱う。
５階は、科学部門、教育部門、広報部門である。科学部門は、雑誌や本の出版，研究費獲得の援助、ワークショップや訓練などを担当する。教育部門は、大学や大学院での心理学教育、年次大会の運営などを担当する。広報部門は、広報のための出版物の発行や、社会・メディアへの広報活動をおこなっている。
これらの部門では、ひとりの局員がひとつの部屋を持っている。職員には博士号を持つ人もいる。この日は、職員のほとんどは、大会の会場に行っていて不在であったが、かえって中をよく見て回ることができた。各人の部屋はかなり広いスペースで、新しくて清潔で仕事しやすそうである。
６階は、会議室と執行部室（エグゼクティブ・オフィス）である。会議室は、大きな楕円形のテーブルがあり、回りの壁には、歴代のＡＰＡ会長の写真が飾ってある。1892年の初代会長のスタンレー・ホール（ジョンズ・ホプキンス大学、クラーク大学）以来、２期目のラッド（エール大学）、３期目のウィリアム・ジェームズ（ハーバート大学）をはじめ、113年間の会長の写真である。ちょうどホールやジェームスの写真の前に、見学者用のクッキーや飲み物が置かれていて、接待はありがたいが、写真がよく見えなかったのは残念であった。６階の廊下の壁には、これまでのアメリカン・サイコロジストの表紙の絵を集めて飾ってあり、ちょっとした美術館になっていた。有名な画家の絵や、統合失調症を持つ患者さんの絵などもあるという。６階には、ＡＰＡの本を販売する書店がある。パンフレット類もたくさん置いてある。ふだんは６階の書店は、一般人でも出入りできるのかもしれない。
この時に配られたパンフレットによると、ＡＰＡのスタッフは550名（常勤・非常勤合わせて）である。年間収入は１億20万ドル（約110億円）、会員からの収入はそのうち14％にすぎず、多くは事業収入である。支出の半分5200万ドルは、人件費・事業・ビルなどにかかわるものである。ＡＰＡビルの資産価値は２億４千万ドル（約250億円）であり、ビルの負債も１億２千万ドル（約140億円）残っている。
回ってみて、つい日本心理学会と比べざるを得なかった。前から聞かされてはいたが、いざ目の前にすると、その差が実感できる。日本心理学会、英国心理学会、アメリカ心理学会の会員数、職員数、年間予算、建物を比べると以下のようになる。
会員数 職員 年間予算 建物
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
日本心理学会 ６千人 5人 1億円 賃貸マンションの１室
英国心理学会 ２万人 100人 15億円 ４階建てのビル
米国心理学会 16万人 550人 110億円 ９階建てビル２棟
明らかに、日本心理学会は、英国心理学会とは１桁の差があり、アメリカ心理学会とは２桁の差がある。日本心理学会も、少しでもアメリカやイギリスに近づく努力をするべきではなかろうか。アメリカ心理学会も、新しいビルの前は、４階建てのビルに入っていたという。学会が急成長したのは、つい最近のことにすぎない。したがって，ＡＰＡの本部ビルやＡＰＡ大会の運営方法をよく見ることは、日本心理学会の発展にとって、何か手がかりを与えてくれるに違いない。提案だが、日本心理学会の理事会や事務局は、ＡＰＡの本部や大会を積極的に見学し、これからの学会のあり方を考えてみてはどうだろうか。
⑨ＡＰＡの哲学について
ＡＰＡの戦略は、会員数を増やして、規模を拡大することである。会員が16万人に増えた。学会が金持ちになるにつれて、きめの細かい参加者サービスができるようになった。小さな学会は、こういうサービスをしたくても、金と人材がなくてできないのである。心理学者がたくさん集まり、心理学が活性化し、社会的発言力が高まる。テレビや新聞も心理学を大きく取りあげる。心理学で飯が食えるようになる。アメリカの心理学は、研究からビジネスへと変化しつつある。こうした変化が、大会のいろいろな場面で見られた。
しかし、こうした路線には賛否両論もあるだろう。確かに、ネガティブな側面もありそうだ。例えば、抄録が配られないなど、アカデミックな研究発表への配慮が低下している。また、アカデミックな発表に関心がなかったり、慣れていない聴衆が多くなり、アカデミックな研究発表に聴衆が入らなかったり、ものを食べていたり、途中で席を立ったりといった態度のよくない聴衆が増えるなどである。ふつうの学会は、「来たいやつだけ勝手に来い」という考え方である。日本の学会のほとんどがそうであるように、学会とは、研究・教育のディシプリンの場であるから、初参加者は、謙虚な態度で、ベテランの研究内容・方法・発表技法・態度を学ぶべきである。初参加者が大きな顔をしていては、そのような学習が阻害される。学会はできるだけ少数の方が、研究レベルは高まる。意欲のある少数者だけが集まるべきで、関心のない者が集まると、学会のレベルは低下する。規模拡大のネガティブな面にどう対処していくかが今後の課題であろう。
◆2005年 ＢＡＢＣＰ（イギリス・カンタベリー） 丹野義彦 2005年８月９日
１．どんな学会が、いつ、どこで開かれるか。
英国認知行動療法学会 British Association for Behaviour and Cognitive Psychotherapies（ＢＡＢＣＰ）
日時：2005年７月２０日～２３日
場所：英国ケント大学カンタベリー校
（カンタベリーは、ロンドンから南東に列車で約１時間半）
筆者は３回目の参加であったが、ロンドン同時多発テロと重なったため、印象に残る大会となった。
２．どんな領域の研究者が参加するか、どんな雰囲気の学会か。
ＢＡＢＣＰは、イギリスの認知行動療法の学会である。発表の領域は、だいたい４つのテーマに分かれる。①抑うつ、②不安障害、③精神病、④発達障害、⑤その他。
臨床研究が主であるが、基礎研究や非臨床アナログ研究も多い。
なお、今回は、学会の名称変更が議論されていた。現在は、英国行動認知心理療法学会（British Association for Behaviour and Cognitive Psychotherapies）であるが、最後の「Psychotherapies」を取って「Cognitive and Behaviour Therapies」とするとか、BritishではなくＵＫとすべきといった意見があり、"ＣＢＴ－ＵＫ"とする案が出されていた。今回はまだアンケートで会員の意見を聞くだけであるが、近い将来変わるかもしれない。2004年に、アメリカの行動療法促進学会（ＡＡＢＴ）が、新たに行動認知療法学会（ＡＢＣＴ）に変わったのも影響しているかもしれない。
３．学会の規模はどれくらいか。 何人くらい参加するか。
700人くらい参加する中規模学会である。
出席している人は、２０歳代～３０歳代の人が多い。参加者はイギリスの白人が多い。アメリカやヨーロッパやオーストラリアからゲスト・スピーカーが何人もきている。今年はヴァン・オス、ノバコ、ヤング、レズニックなど。
４．どんな学術プログラムがあるか、その内容で印象に残ったことは。
①シンポジウム
質の高い企画プログラムで、学会の中心を占める。１人40分くらいのまとまった話をして、同じテーマで４～６人が話すので、非常に勉強になる。事例の話はほとんどなく、治療効果研究や実験研究である。
精神病関係のシンポジウムとしては、クレイグ・スティール（ロンドン大学・ユニバーシティ・カレッジ）が企画・司会して、「精神病と感情」というシンポジウムが開かれた。これには、アリソン・ハーディ（ロンドン大学精神医学研究所）、アニソー・モリソン（マンチェスター大学）、ダニエル・フリーマン（ロンドン大学精神医学研究所）などが参加していた。彼らはロンドン大学やマンチェスター大学で次の世代を担う研究者たちである。
また、ヴァン・オス（オランダのマーストリヒト大学）が企画した「マリファナと精神病」（バロウクロウも参加）や、ピーターズが企画した「健常者における精神病体験の研究から何を学ぶか」（ヴァン・オスやジャクソンが参加）、同じくピーターズが企画した「精神病への認知行動療法の実際：どんな場合に効果がなくなるか」（バーチウッド、ファウラー、キングドン、ハドックが参加）、ホジキンスが企画した「初期精神病における心理学的過程」（ファウラー、モリソン、バーチウッドが参加）がおこなわれた。
その他の領域で目立ったシンポジウムとしては、ワイルドが企画した「記憶－障害横断的な認知的脆弱性」（ブリューイン、エーラーズ＆クラーク、スティール、コーコランなどが参加）、ウェルズ（マンチェスター大学）が企画した「メタ認知療法：不安障害とうつ病への適用」、レズニックが企画した「エビデンスにもとづくＰＴＳＤの再検討」（ブリューインなどが参加）などがある。また、ロズ・シャフラン（オクスフォード大学）は、「研究費の取り方」と「完全主義」についての２本のシンポを企画していた。こうしたことも若手の活躍を感じさせた。
もうひとつのトピックスは、ＮＩＣＥガイドラインについてのシンポジウムや講演が４本あったことである。ＮＩＣＥ（National Institute for Clinical Excellence：先端臨床医学研究所）とは、2002年に作られたイギリスの国営機関である。ＮＩＣＥは、エビデンスにもとづく医療の考え方を実現するために作られた機関であり、あらゆる疾患に対する治療法を評価し、治療法について勧告を出す。2002年には、統合失調症の治療ガイドラインが出され、その中で認知行動療法の効果が認められた。ＮＩＣＥガイドラインは、認知行動療法の普及の大きなよりどころとなっている。今回は、うつ病や不安障害などに対するガイドラインが発表されたようであり、この学会でも４つのプログラムが出された。第１に、サルコフスキス（ロンドン大学の精神医学研究所）が「パニック障害と全般性不安障害に対するＮＩＣＥガイドラインの示すところ」という講演をおこなった。また、うつ病（企画ギルバート）、ＰＴＳＤ（企画ビッソン）、摂食障害（企画ガウアーズ）へのＮＩＣＥガイドラインについてのシンポジウムが開かれた。ＰＴＳＤへのＮＩＣＥガイドラインは、ロンドン同時多発テロ事件後のメンタルヘルス問題について、大きな意味を持つことになった（後述）。
②講演(keynote address)
著名な研究者による１時間の講演会。全体で15本くらい。勉強になる。
精神病については、ポール・チャドウィック（サウサンプトン大学）が「マインドフルネス、認知行動療法、精神病」と題する講演をおこなった。これまで、マインドフルネス療法は、うつ病や不安障害に適用されてきたが、精神病患者には向かないとされてきた。これに対して、チャドウィックらは、マインドフルネス療法を精神病に適用した治療の報告をした。患者の治療後の体験について、グラウンディド法（質的研究）でまとめて発表していた。マインドフルネス派の人は、講演ではよく実演をするが、チャドウィックも例外ではなく、瞑想の実演をしていた。この方法は自己催眠法と似ていることがわかった。チャドウィックの声は、催眠術によく合っていて、聞いていて快い。ただし、英語のわからない筆者には、指示がすべて理解できたわけではない。マインドフルネス療法は、認知行動療法における流行であるが、筆者は本当に認知行動療法なのかという疑問がぬぐい切れない（春木豊先生とか杉浦義典さんのような大家なら、こういう世界に行くのも許されるかもしれないが、学生のうちからのめり込まないほうがよいのではなかろうか）。
また、ヴァン・オス（オランダのマーストリヒト大学）は、「統合失調症の環境遺伝子（Envirome）」という講演をおこなった。ヴァン・オスのグループは、現在マリファナなどの幻覚発現物質が精神病の発病に及ぼす影響について調べていた。臨床研究と非臨床アナログ研究の中間領域で研究しており、丹野研の研究にとってきわめて示唆的であった。
その他の領域では、レズニック（米国ボストン大学）、サルコフスキ、ヤング（米国コロンビア大）、アリソン・ハーヴェイ（米国カリフォルニア大学）、エリィ（ロンドン大学精神医学研究所）、ガウアーズ（リバプール大学）などの講演がおこなわれた。
③パネル・ディベート
今年はパネル・ディベートとして、ジョンズ（ロンドン大学精神医学研究所）が企画して「精神病の初回のエピソードについての心理的介入」というタイトルのパネルがおこなわれた。バーチウッド、ハドック、ガムリーらが参加した。
④ポスター発表とオープン・セッション
個人の発表はポスター発表とオープン・セッション（口頭発表）である。ポスター発表の数は、１日２０タイトルくらいであり、比較的少ない。
丹野はポスター発表をした。"Delusional Reasoning bias in people with schizophrenia and in college students"（丹野・山崎・荒川）と題する発表であり、多くの人が聞きに来て、質問をしてくれた。
④ワークショップ
ワークショップは、臨床訓練の場であり、事例の話もよく出る。初日（２０日）は、臨床ワークショップの日であり、学術プログラムはない。ワークショップに参加するためには、会員が130ポンド、非会員が160ポンド、学生会員が100ポンドを払う（早期登録は割引あり）。初日だけでなく、大会期間中は、３時間ほどの短いワークショップが並列しておこなわれた。
初日、以下の15本の１日ワークショップが開かれた。
１．ＰＴＳＤに対する認知処理療法
レズニック（ボストン大学）
２．双極性感情障害の治療：躁再発を防ぐ行動認知目標管理の役割
ジョンソン（マイアミ大学）
３．不安と過敏性大腸炎の治療
クラスク（カリフォルニア大学）
４．治療困難事例に対するスキーマ療法
ヤング（スキーマ療法研究所）
５．心的外傷のコンピタンシー：複雑トラウマにおける解離と愛着への治療
ハーバート（オクスフォード発達センター）
６．パニック障害への認知行動療法の治療技法の発展：クラーク（1986）モデルにもとづく
マンリー（西ロンドンNHSトラスト）
７．精神病に対する認知行動療法：フォーミュレーションにもとづくアプローチ入門
スティールとスミス（ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジ）
８．精神病への移行を防ぐ初期介入における認知的アプローチ
モリソン（マンチェスター大学）、ガムリー（グラスゴウ大学）
９．マインドフルネス認知療法入門
フェンネル（オクスフォード大学）
10．体験的マインドと概念的マインドのコミュニケーション
ハックマン（オクスフォード大学、ロンドン大学精神医学研究所）
11．恥と自己攻撃的内的対話に対する同情心訓練
ギルバート（キングスウェイ病院）、リー（ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジ）
12．受容とコミットメント療法（ＡＣＴ）入門
ウェブスター（集中心理学治療サービス）
13．摂食障害における多衝動への対応
ウォーカー（セント・ジョージ病院摂食障害サービス）
14．睡眠障害への認知行動療法
ハーヴェイ（カリフォルニア大学バークレイ校）
15．子供と思春期のＰＴＳＤへの認知行動療法
トリッキーとサーぺル（外傷ストレス・クリニック）
大会２日目以降は、３時間ほどの短いワークショップが１３本開かれた。
１．思春期の抑うつへの５領域アプローチ
ウィリアムス（グラスゴウ大学）
２．ストレス、マリファナ、自己評価：精神病における生活の体験をサンプリングする
ガーメイとヘンケット（マーストリヒト大学）
３．慢性疼痛への文脈的認知行動療法における受容とマインドフルネス
マックラッケンとギルバート（バース疼痛管理ユニット）
４．実践家のための研究方法
バーカーとビストラング（ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジ）
５．広場恐怖への治療技法を心理学卒業生に訓練する
ハックマン（オクスフォード大学、ロンドン大学精神医学研究所）
６．統合のインパクト：認知行動療法の普及への隠れた障壁
グラントとミルズ（ブライトン大学）
７．精神病の２つの椅子モデル（自己スキーマと他者）
チャドウィック（サウサンプトン大学）
８．ストレス・コントロール：コモンメンタルヘルス問題への大集団の教育的認知行動療法
ホワイト（STEPSチーム）
９．怒りのアセスメントと治療
ノバコ（カリフォルニア大学アーバイン校）、テイラー（ノーサンブリア大学）
10．摂食障害患者の親への協同的ケアのワークショップ
トレジャー、ジル、ホワイテイカー、セプルベダ（ガイズ病院、ベスレム王立病院摂食障害ユニット）
11．嗜癖行動の治療結果を向上させる方法
ライアン（中北ロンドンNHSトラスト）
12．認知行動療法の理論と実践の橋渡し
ラム（キングストン大学、ロンドン大学セントジョージ医学校）
13．人格障害に対する動機づけ面接法
ビルセンとヘンク（ニースワース・ハウス病院）
５．有名な研究者でどんな人が参加するか。
今回みかけた大物は、サルコフスキス、ウェルズ、ブリューインなどである。昨年のマンチェスター大会はヨーロッパ認知行動療法学会との共催で大規模となったため、今回はやや小規模であった。
精神病の研究では、以下の４つのグループがしのぎを削っている。ロンドン大学グループ（ピーターズ、フリーマン、スティール）、マンチェスター大学グループ（ベンタル、バロウクロウ、モリソン）、バーミンガム大学グループ（バーチウッド、ジャクソン）、ニューキャスル大学グループ（ターキングトン）。今年は、各グループで若手の台頭が目立った。前述のスティール企画の「精神病と感情」というシンポジウムが代表的である。また、ピーターズやシャフランらは２つのシンポジウムを企画するなど活躍していた。彼らはイギリスの次の世代の認知行動療法を担う人たちである。
ポスター発表では、ステファン・パーマー教授が見に来た。パーマーは、ロンドン・シティ大学の社会人文学部の心理学科の教授であり、著書『認知行動療法入門―短期療法の観点から』（カーウェン、パーマー、ルデル著、下山晴彦訳、金剛出版、2004年）は邦訳がある。
６．日本から誰が参加していたか。
日本からは２人の参加者があった。丹野の他には、安藤先生（聖マリア学院短期大学）が参加して、ポスター発表をしていた。
2001年グラスゴウ大会は、日本人１名。2003年ヨーク大会は３名、2004年マンチェスター大会は15名、そして今回は２名であった。
７．発表申し込みの〆切はいつか、大会参加費はいくらか。
ポスター発表などのアブストラクトの〆切は ２００５年４月１５日。
だいたい例年、発表申し込みが３月くらいで、大会は７月にある。
参加費は、会員が275ポンド、非会員が325ポンド、学生会員が140ポンド（１ポンドはだいたい200円）である。
年会費は49ポンド（クレジットカード可）。
大会の懇親会は、２日目の夜に、ドーバー城で開かれた（無料）。ケント大学カンタベリー校からドーバー城まではバスで３０分くらいである。ドーバー城は小高い丘の上にあり、ドーバー海峡が見渡せる絶景である。ドーバー城は、城の歴史のアトラクションや、地下に掘られた洞窟の歴史のアトラクションにもなっている。ドーバー城はいろいろの要素がつまったテーマーパークである。懇親会参加者はこの中を自由に見学できた。７月のイギリスは１０時近くまで明るい。
８．次回の学会はいつどこで開かれるか。
次回のＢＡＢＣＰは、2006年７月19-22日にウォリック大学（University of Warwick）で開かれる。
学会のホームページは http://www.babcp.org.uk/
ウォリックは、ロンドンから列車で２時間ほどの都市。バーミンガムやリバプールの近くである。ウォリック城は美しい城と庭園で有名であり、近くには、シェークスピアで有名なストラトフォード・アポン・エイボンがある。
2007年はロンドン、2008年はエディンバラで開催の予定である。
９．学会や大学や旅行や観光で気がついたこと、その他
今回の大会は、ロンドン同時多発テロと重なったため、印象に残る大会となった。
７月７日に、ロンドン同時多発テロ事件。
７月１８日に、ロンドンへと出発。すぐにカンタベリーへ。
７月21日に、ロンドンで第２テロ事件。大会に大きな影響なし。
７月23日の大会終了後、ロンドン経由で帰国。
海外出張の鉄則は、「危険には絶対に近づくな」ということである。
帰国してすぐに、ＢＡＢＣＰのサイトを見たら、ロンドン同時多発テロについての文書が出されていた。この文書の作成には、エーラーズ（ロンドン大学精神医学研究所）やパデスキー（カリフォルニア大学）などが協力したとある。「今回の爆弾テロのようなトラウマ的な事件後に人はどのように反応するか」とか「人々は何ができるか」「いつ専門家の助けを求めるか」などについて、一般の人々やメンタルヘルスの専門家のために、役に立つ情報やウェブサイトがまとめてあった。前述のＮＩＣＥガイドラインで、ＰＴＳＤに対して効果があるとされたのは、認知行動療法とＥＭＤＲだけであるとのこと。そういえば、アメリカの同時多発テロ以降、ＰＴＳＤへの認知行動療法が急速に確立したのである。
９．学会や大学や旅行や観光で気がついたこと、その他
筆者は常日頃、危険には絶対近づかないようにしているし、事件や事故などはあまり縁がない生活をしている。とはいえ、考えてみると、国際学会については結構いろいろなことがあった。2000年のスウェーデンの国際心理学会では、パリのド・ゴール空港を経由したが、その３～４日後、ド・ゴール空港でコンコルド機が墜落事故をおこした。そのニュースをスウェーデンで聞いたものである。2001年９月のアメリカ同時多発テロの時は、次の週の日本心理臨床学会にサルコフスキスとバーチウッドを招待していたので、キャンセルにならないかとハラハラした。2004年8月の北京の国際心理学会では、前日にサッカーのアジアカップの日本対中国の決勝戦が北京でおこなわれ、日本を出発する朝の新聞は、一面で「北京厳戒体制」と伝えていたものであった。そして、今回である。
テロ前日の７月６日は、ロンドンが2012年のオリンピック開催地に選ばれたというニュースが世界中に報道された。次の日には、英国のグレン・イーグルスでサミットが開かれ、セント・アンドリュースでは全英オープン・ゴルフが開かれていた。こうしてロンドンが世界的な注目を浴びていたさなかに、同時多発テロはおこった。
７月７日に、ロンドンの４カ所で爆発がおこった（エッジウェア・ロード駅、ラッセル・スクエア駅、オールドゲート・イースト駅、タビストック・スクエア）。50人以上が犠牲となる大惨事であった。ラッセル・スクエア駅とタビストック・スクエアは、ロンドン大学のすぐ近くである。精神分析で有名なタビストック・クリニックは、昔タビストック・スクエアにつくられたので、その名があるのである。エッジウェア・ロード駅は、ロンドンで筆者が宿泊する予定であったパディントン駅の隣である。少しは心配にもなる。
その１０日後の７月１８日に、筆者はロンドンに向かった。ロンドン行きの飛行機はガラガラだった。７月の休日のＪＡＬロンドン便といえば、いつもはジャンボ・ジェットが満員で、団体ツアーの日本人ばかりである。ところが今回は、ボーイング777という少し小さな機体なのに、団体ツアーの日本人もほとんどおらず、白人ばかりであった。ロンドン行きのＪＡＬで外国人ばかりなのは初めてあった。まるで、ブリティッシュ・エアウェイズの便に乗ったのではないかと錯覚するほどであった。今回のテロによって、日本人の観光客の多くがキャンセルしたのであろう。それを考えると少し心配になるが、飛行機がすいているのは助かった（ガラガラのエコノミー・クラスは、ビジネス・クラスに匹敵する）。ロンドン市内も、ほとんど危険を感じることはなかった。かえって警戒が厳重になったためであろうか。爆発のあった路線は止っていたが、それ以外はふつうに動いていたし、いつもより地下鉄はすいていた。何て良い時にロンドンに来たのだろうと喜びながら、カンタベリーへ向かったのであった。
やや浮かれすぎていたので、学会２日目の７月21日に、ロンドンで２回目の地下鉄爆発がおこった時にはやや驚いた。まさか警戒が厳重になったロンドンで再びテロが起ころうとは。日本に帰るには、ロンドン市内を通り抜けてヒースロー空港まで行かなくてはならない。ロンドンが混乱していたら、日本に帰れるだろうか。やはり、旅行をキャンセルした日本人の判断は正しかったのだろうか。そういえば、今回の大会は日本人はほとんどいなかった。少し心配になった。とはいえ、ロンドンから100キロ離れたカンタベリーでは、何か遠い所の話であった。ちょうど鎌倉にいるときに、東京でテロがおこったような感じである。あまり危険な感じはしない。大会のプログラムにも大きな影響はなかった。
７月23日に大会が無事に終わり、ロンドンに向かうときはやや心配していた。カンタベリーからロンドンへの車内では、隣のボックスに座っていた旅行客が、大きな荷物を座席に残して、トイレに行った。そこへ検札の車掌が回ってきて、大きな荷物が置き去りになっているのを見つけて、心配そうにウロウロしていた。車掌が筆者の方を見たので、トイレの方向を指さしたら、少し安心したようであった。この時期に座席に荷物を置いて離れることには、みんな神経質である。イギリス人は、テロへの不安から、互いに警戒と不信を持っているような感じである。こんなこともあったので、少し心配した。ロンドンは大混乱なのではないか、地下鉄やバスなどが止まっているのではないか、ヒースロー空港に辿り着けるのだろうか。いろいろ心配した。
ところが、ロンドンに着いてみると、平常通りであった。地下鉄も動いていた。地下鉄の入口で持ち物チェックをしていないのも、かえって不思議であった。無事ヒースロー空港に辿り着いた。ただし、外国人が大きな荷物を持っていると、ジロジロと見られたりはした。
ヒースロー空港はいつもと違っていた。空港はアジア人で埋まっていた。特に、インド系、アラブ系の人たちでごった返していた。どうやら、アジア人がテロの犯人として疑われているので、用事のないアジア人は、集団でロンドンから帰国しているようであった。このようなことも初めてであった。帰りのＪＡＬもすいていた。
今回は、いつもの海外出張とは違うことばかりであり、一喜一憂した。やはり、海外出張の鉄則は、「危険には絶対に近づくな」ということである。
帰国してすぐに、ＢＡＢＣＰのサイトを見たら、ロンドン同時多発テロについての文書が出されていた。この文書の作成には、エーラーズ（ロンドン大学精神医学研究所）やパデスキー（カリフォルニア大学）などが協力したとある。「今回の爆弾テロのようなトラウマ的な事件後に人はどのように反応するか」とか「人々は何ができるか」「いつ専門家の助けを求めるか」などについて、一般の人々やメンタルヘルスの専門家のために、役に立つ情報やウェブサイトがまとめてあった。前述のＮＩＣＥガイドラインで、ＰＴＳＤに対して効果があるとされたのは、認知行動療法とＥＭＤＲだけであるとのこと。そういえば、アメリカの同時多発テロ以降、ＰＴＳＤへの認知行動療法が急速に確立したのである。
◆2005 国際認知療法会議（International Congress of Cognitive Psychotherapy） 2005年６月
杉浦義典
１．いつ，どこで開かれるか．
2005年６月13日－６月17日．スウェーデンのイエテボリ（Goteborg）にて．
International Association of Cognitive Psychotherapy（IACP）が中心になって開催しているものだが，今大会は，Society of Constructivism in the Human Sciences（SCHS），Transcultural Society for Clinical Meditation（TSCM）の協賛で開催されている．
また，Cognitive psychotherapy in later lifeというsatellite congressが６月の14－15と開催され，post-congress workshopとして，６月17－20に，Science, spirituality, and education in a global futureが開催された（MahoneyやGergenら）．
２．どんな領域の研究者が参加するか，どんな雰囲気の学会か．
上記の主催者を反映して，認知行動療法に加えて，構成主義，仏教心理学など幅広い研究者が参加している．近年，Linehan（1993）による弁証法的行動療法，Hayesら（1999）によるAcceptance and Commitment Therapy（ACT），Segalら（2002）によるMindfulness-Based Cognitive Therapy（MBCT）などが，第３世代の認知行動療法として着目されている．否定的な認知内容を変えるよりも，そのような認知から距離をおいたり，受容したりすることを目指している点が特徴である．瞑想や座禅のような仏教からの影響も共通点とされる（マインドフルネス瞑想など）．今大会の多様性は，このような流れを受けている．
３．学会の規模は．何人くらい参加するか．
全参加者は1400名ほど．北欧からの参加者が多いようで，英語以外の言語がそこかしこで聞こえる．
４．どんなプログラムがあるか，その内容で印象に残ったことは．
招待講演，シンポジウム，ラウンドテーブル，臨床デモンストレーション，ポスターの他に，昼食時には著名な研究者へのインタヴューが行われる．ポスターは比較的少ない．アブストラクトをみても，シンポジウムが圧倒的に多い．ここでは，特に「第３世代」に関わる内容を紹介したい．
●BeckとDalai Lamaの対談
今大会の看板企画である．初日の開会式に続いて行われた．一般市民向けの講演もあり，街の看板や情報誌にもDalai Lamaの名前がみえる．司会はPaul Salkovskisと大会長であるAstrid Palm Beskow．最初はBeckが緊張していたが，Dalai Lamaのユーモアあふれフレンドリーな姿勢が印象的．「年長者を敬うのが我々のやり方」とBeckに合掌して和やかな雰囲気に．
認知理論と仏教の共通点を軸に話が進む．Dalai Lamaは英語も堪能だが，通訳も連れてきていた．聴衆にとって不慣れな言葉を使わないためのようで，プロフェッショナルな気遣いに感銘を受けた．Dalai Lamaは，これまでも多くの科学者と対談しており，仏教では，単に信ずるのではなく「研究」をすることだ重要だと語る．Analytic Meditationという言葉を紹介し，認知療法との共通点を指摘する．Beckが紹介した怒りへの対処法について，「それは面白い．ぜひ私も使わせていただく」と答え会場が笑いの渦に．
●第３世代の今後は？
Steven HayesによるAcceptance and Commitment Therapy（ACT）に関する招待講演は，関係フレーム理論（Relational Frame Theory：RFT）という言語に関する独自の行動分析理論の説明から始まり，様々な精神病理の根幹にある体験の回避（experiential avoidance）という概念とその測定尺度（Acceptance and Action Questionnaire：AAQ）が紹介された．続いて，介入の効果に関するエビデンスが提示された．
Mark Williams（Teasdale引退後のMindfulness-Based Cognitive Therapyのリーダー）が座長を努めるマインドフルネスの研究法についてのラウンドテーブルには，Kabat-Zinn，Melanie Fennell（Teasdaleとも共同研究をしていた抑うつの研究者），Steven Hayesといった指導的研究者が一同に会した．
さらに，Salkovskisが座長を努めるラウンドテーブルでは，パネリストは，Mark Williams，Steven Hayesという第３世代の旗手たち，そして，ACTなどの第３世代の効果研究のレヴューを行ったLars Goran Ostであった．「認知行動療法は限界に来ている．ACTのように独自の基礎理論をもった例は，これまでにはない」というHayesに対して，Salkovskisは，パニックや強迫性障害の研究を例に反論する．Ostは，「現代の認知行動療法の効果は，効果研究をよく見れば，決して行き詰まっていない」と指摘し，「この大会では，宗教的イデオロギーのように考えてしまって，検証する姿勢を忘れている例が見受けられる．私はそういうのはお断りだ」と警鐘を鳴らしていた．
第３世代がどのように展開するかは，今後の研究の発展にかかっている．科学的研究を情熱的に行い，常に発展し続けることが認知行動療法の本質だという姿勢（まさに，Salkovskisのそれ）を忘れてはならない．
５．ワークショップの体験記
全部で，20のワークショップが開催された．Mark Williamsは，Mindfulness-Based Cognitive Therapyのワークショップを上級者向けと初心者向けの２つ開いており，関心の高さが伺われる．参加費は，全日のものが，1500 SEK（約25500円），半日のものが800 SEK（約13600円）．
杉浦は，Jon Kabat-Zinnのワークショップ（全日）に出た．マインドフルネス瞑想を健康科学分野に導入したパイオニアである．知識を伝えるというよりも，自身が瞑想体験をするワークショップである．
マインドフルネスの基本はとにかく，評価をしないこと，決めつけないこと．瞑想の実習は，まず室内の様々な音に注意を向けることから始める．その後，いくつかのトリックアートのようなものを使いながら，私たちが日ごろ，ものを見ているようで見ていないということを，楽しくデモンストレートする．しかし，決してそれが良い悪いというのではなく，そういうものだとして意識を観察することの重要性を強調した．
この日行った瞑想は，呼吸瞑想，ボディスキャン，ヨガ，歩行瞑想など．最後にいくつかの効果研究を提示した．Kabat-ZinnのMindfulness-Based Stress Reductionはもともと心理療法ではなく，医学領域から始まったものであり，身体疾患への効果が紹介される．しかし，客観的理解よりも，一人称の体験が重要であることが強調された．
６．有名な研究者でどんな人が参加するか．
認知行動療法では，来日したこともあるMax BirchwoodやPaul Salkovskis, Jan Praskoなどに加えて，Mark Williams，Judith Beck，Arthur Freeman，Christine Padesky，Lars Goran Ostなど．
構成主義では，Michael MahoneyやKenneth Gergenなど．瞑想では，Jon Kabat-ZinnやMaurits Kwee．その他，Leslie GreenbergやJeremy Safranといった幅広い心理療法の研究者，また情動知能で有名なDaniel Goleman（今回はマインドフルネスの話をしていた）もマインドフルネスについて講演した．
７．日本から誰が参加していたか．
TSCMは，春木豊先生が創設した団体で，早稲田大学の越川房子先生，石井康智先生などがTSCM主催の一連のシンポジウム（A Cognitive Behavioral Approach to Buddhist Psychology）での発表のため参加されていた．
７．発表申し込みの〆切はいつか，大会参加費はいくらか．
2004年12月１日がアブストラクトの〆切．参加費は事前申し込みだと4900 SEK（約83300円）．学生は，3700 SEK（約62900円）．昼食込みである．
８．次回の学会はいつどこで開かれるか．
IACPは，それ自体の大会を定期的に開くよりも，World Congress of Behavioural and Cognitive Therapiesなどを協賛しているようである．
９．学会や大学や旅行や観光で気がついたこと，その他．
Goteborg（現地の人の発音はヨーテボーイ）へは直行便がないので，コペンハーゲンからプロペラ機に乗り換え．北欧の夏は，夜も明るい．町の人も親切で，とても過ごしやすかった．Goteborg大学が会場の近隣にある．スウェーデンでは，大学はすべて国立である．町は清潔で時間も正確．
◆2004年 ＡＡＢＴ（アメリカ・ニューオーリンズ） 丹野義彦 2004年１１月３０日
２００４年１１月１８日から１１月２１日まで，アメリカのニューオーリンズで開かれた米国行動療法促進学会ＡＡＢＴ（Association for Advancement of Behavior Therapy）に出席してきた。この学会で、米国における認知行動療法の最前線に触れることができたので報告しておきたい。
１．ＡＢＣＴへと名称変更になったこと
今年はＡＡＢＴの最後の大会となった。というのも、この学会は、今年からＡＢＣＴ（Association for Behavioral and Cognitive Therapies; 行動認知療法学会）と名前を変えることに決まったからである。昨年の大会でも名称変更についてのシンポジウムが開かれて、賛成と反対の両方から活発に意見が出ていた。今年、名称変更について投票があった。丹野もこの学会の会員なので、投票用紙が送られてきて、賛成票を投じた。投票の結果、会員の４割の投票があり、そのうち８割の賛成があったので、名称が変わることになった。坂野雄二先生によると、数年前にも名称変更の投票があったが、賛成票が規定に達せず、流れたとのことである。今年、やっと変更できたわけである。
これによって、以下のように、ほとんどの欧米諸国では、行動療法と認知療法はひとつの学会の中で活動することになった。
アメリカ行動認知療法学会（ＡＢＣＴ：Association for Behavioral and Cognitive Therapies）
ヨーロッパ行動認知療法学会（ＥＡＢＣＴ：European Association of Behavior and Cognitive Therapies）
イギリス行動認知心理療法学会（ＢＡＢＣＰ：British Association for Behavioural and Cognitive Psychotherapies）
フランス行動認知療法学会（ＦＡＢＣＴまたはＡＦＴＣＣ：French Association of Behavior and Cognitive Therapy）
オーストラリア認知行動療法学会（ＡＡＣＢＴ：Australian Association for Cognitive and Behaviour Therapy）
行動療法学会と認知療法学会が分かれているのは日本だけとなってしまった。日本認知行動療法へと統合しないものだろうか。
２．大会について
ＡＡＢＴは、木曜日がワークショップ，金曜から日曜日までが大会である。交通と宿泊の便を考えて大きなホテルで開かれる。会員はホテルに宿泊し、４日間缶詰になって学会に参加する。これまで、2000年はニューオーリンズで開かれ、2001年はフィラデルフィア，2002年はリノ、2003年はボストン、2004年はニューオーリンズで開かれた。2005年はワシントン，2006年はシカゴで開催される。
（ホームページは http://www.aabt.org/ ）
2004年はニューオーリンズのヒルトン・リバーサイド・ホテル（Hilton New Orleans Riverside）で開かれた。大会の参加者は、全体で約3000人ということであった。日本心理学会大会くらいの大きな学会ということができる。
今大会に出席した顔触れは，アーサー・ネズとクリスティン・ネズ（ドレクセル大学）、エドナ・フォア（ペンシルバニア大学）、スティーブン・ホロン（バンダービルト大学）、マーシャ・リネハン（ワシントン大学）、ジュディス・ベック（ペンシルバニア大学）、ジャクリーヌ・パーソンズ（サンフランシスコ認知療法センター）、ジェフリー・ヤング（コロンビア大学）、クリスティン・パデスキー（カリフォルニア大学）、キム・ミューザー（ダートマス医科大学）などである。例年参加しているアーロン・ベックは、病気のため不参加であった。イギリスからは、オクスフォード大学のクリストファー・フェアバーンやロズ・シャフラン、アリソン・ハーヴェイなどが参加していた。
日本からは、北海道医療大学の坂野雄二先生と研究室から数名、関西学院大学の松見淳子先生と研究室から数名の参加があった。日本からの参加者は、筆者も含めて１５名程度であった。昨年のボストン大会と同じくらいであった。フィラデルフィアで開業している鈴木孝子さんは、アジアン・アメリカンのＳＩＧのリーダーをしていた。
３．学会の発表内容について
学会プログラムの領域別目次で，シンポジウムやワークショップの領域数を調べた。それによると、多い順に、
抑うつ（４１件）、不安（３７件），子ども（３２件），思春期（２７件）、強迫性障害ＯＣＤ（１７件），健康心理学（１７件）、嗜癖行動（１７件）、カップル療法（１６件）、物質乱用（１６件）、訓練（１６件），ＰＴＳＤ（１５件），暴力（１２件）、全般性不安障害ＧＡＤ（１２件）、対人恐怖（１２件），家族療法（１１件）、受容・関与療法ＡＣＴ（１０件）であった。例年は多い摂食障害（９件）、マインドフルネス（７件）、統合失調症（５件），人格障害（４件）などは今年は少なかった。
筆者が聞いたシンポジウムや講演はいずれも印象的なものであった。ベラック（メリーランド医科大学）の統合失調症についてのシンポジウムには、キム・ミューザー（ダートマス医科大学）が指定討論者として入っていた。イギリスのエクセター大学のワトキンスの抑うつと不安のシンポジウムには、スーザン・ミネカ（ノースイースタン大学）や、スーザン・ノレン＝ホエクセーマ（ミシガン大学）が話題提供していた。ノレン＝ホエクセーマの発表は、抑うつに対して、気晴らし療法とマインドフルネス療法とを比較して、前者は効果があるが、後者は効果がないことを示したもので、明快であった。また、抑うつの脆弱性についてのアベラ（マクギル大学）のシンポジウムには、ローレン・アロイ（テンプル大学）が指定討論者をつとめていた。アロイにはシンポジウム直後に直接話を聞いたが、その日11月20日が誕生日とのこと。また、ソーベル、ホロン、ウィルソンらのパネル・ディスカッションも聞いた。
会長講演は、パトリシア・レズニック（ボストン大学）が、ＰＴＳＤの症候学について話した。ＤＳＭ-Ⅴに向けてのＰＴＳＤの新基準の提案をしていた。ＤＳＭ-Ⅴに名前が載るというのはアメリカの臨床心理学者の夢なのだと実感した。
ＡＡＢＴの授賞式は、アーサー・ネズ（ドレクセル大学）がＡＡＢＴへの顕著な貢献賞を受賞していた。坂野先生と昼食をとっていたら、ネズ夫妻と会い、そこで受賞の盾を見せてくれた。ヒューストンのリオナルド・アルマンがLifetime Achievement Awardを受賞していた。アルマンは、統合失調症についての論文を読んだことがあるが、クラウスとアルマンの教科書は、行動療法の定番教科書（坂野先生）だったそうである。アルマンは、すでに仕事は引退しているとのことだが、松見先生のハワイ大学時代の指導教官ということで、松見先生も会場にいらしていた。スピーチの時に、すべての聴衆が立ちあがって拍手をしたので、アルマンは感涙にむせて言葉にならないこともあった。この賞はそれだけ権威のあるものなのだろう。
４．ワークショップ
①ワークショップ
２１個のワークショップ（３時間）がおこなわれた。ヘイズ（ネバダ大学）、エドナ・フォア（ペンシルバニア大学）、コーレンバーグ（ワシントン大学）、ペトレンコ （ニュージャージー州立大学）、オットー（ハーバード大学マサチューセッツ総合病院）、といった人たちがワークショップを開いていた。
②臨床介入トレーニング
ジュディス・ベックが「認知療法の基礎」という２日間のコースを出していた。また、アルバーノ、リンダ・ソーベル、リネハンとコースランドが、それぞれ１日間のコースを出していた。
③インスティチュート
これは、臨床家とのディスカッションを中心とした５時間のワークショップである。今年は、ディギウセッペ、ジェフリー・ヤング（コロンビア大学）など７つのプログラムが出されていた。
④上級方法論・統計セミナー
これは、臨床研究者のための方法論を中心とした４時間のセミナーである。今年はネズ夫妻（ドレクセル大学）らがプログラムを出していた。
⑤マスター・クリニシャン・セミナー
これは、ビデオでの事例の学習を含む２時間のコースであり、ジュディス・ベック、リネハン、ジェフリー・ヤングなどが８つのプログラムを出していた。
⑥臨床グラウンド・ラウンド
同じ模擬クライエントを相手に、３人の臨床家がライブセッションをおこない、最後に自分の技法について議論をおこなうプログラムである。パーソンズが認知行動療法、コーレンバーグが機能分析、ゴールドフリードが統合的アプローチの面接をおこなった。模擬クライエント役を勤めるのは、ボストン大学のボニー・コンクリンである。
５．出版社の展示コーナーはワンダーランド
今年は出版がすごい勢いである。2003年ＡＡＢＴでは、認知行動療法の新刊は一段落したという感じで、あまりなかったが、2004年のＡＡＢＴでは、新刊がどんどん出ていた。2004年になって新しい面白い本がどんどん出ているのにはびっくりして、ついたくさん買ってしまった。これまでのビッグ・ネームだけでなく、若手がどんどん本を出している。この分野に新しい才能がどんどん集まっているという感じである。イギリスでも、オクスフォード大学のアリソン・ハーヴェイやロズ・シャフラン、マンチェスター大学のモリソンらが新刊を出していた。また、バーチャル・リアリティの実演コーナーも楽しい。機械は毎年進歩していることがわかる。「不安障害のバーチャル・リアリティ療法」という本も出た。
◆2004年ＩＣＰ（国際心理学会議・北京）： 丹野義彦 2004年8月
１．どんな学会が、いつ、どこで開かれるか。
国際心理学会議 International Congress of Psychology（ＩＣＰ）
日時：2004年８月8日～13日
場所：北京国際会議センター
２．どんな領域の研究者が参加するか、どんな雰囲気の学会か。
この学会は、４年に一度、ちょうどオリンピックの年に開催される。基礎的な心理学の発表が主である。実験心理学、教育心理学、発達心理学などが多い。臨床心理学など、実践心理学の発表は少ない。認知行動療法の研究者はほとんど見かけなかった。
４年に一度、いろいろな国の心理学者が集まるお祭りという雰囲気の学会である。
とくに中国の心理学者は力を入れていた。大会の記念切手が発行されたとかで、きれいな切手シートが販売されていた。
３．学会の規模は。 何人くらい参加するか。
大規模の大会である。北京大会の参加者は、5500人名であった。多くは地元の中国の人たちである。外国からは、日本人550名、アメリカ人386名である。日本からの参加者は、外国人としては第一位であり、参加者の１割は日本人である。
４．どんなプログラムがあるか、その内容で印象に残ったことは。
①講演
開会式では、ノーベル経済学賞を受賞したカーネマンがノーベル賞受賞者講演をした。人間の推論は、直感的な推論システムと、精緻な思考的推論システムの２つに分かれるという内容であった。また、日本の河合隼雄文化庁長官が、講演をおこなった。東アジアと欧米の文化は違いがあるという内容であり、内容はよく理解できた。
②シンポジウム
シンポジウムは、学会の中心を占めるプログラムである。日本からも多くの心理学者がシンポジウムを企画していた。これはこれまでのＩＣＰでは見られない現象であり、たいへん心強いことである。
丹野も、「アジアにおける統合失調症の認知障害研究」というシンポジウムで副主催者をつとめた。香港大学のリー教授を呼び、日本から、横田正夫（日本大学）、石垣琢麿（横浜国立大学）、井村修（大阪大学）と筆者をいれて、認知障害の研究成果を発表した。このシンポジウムの準備はけっこうたいへんだった。
③ポスター発表と口頭発表
多くの人が発表していた。丹野研の関係者も多くの発表をおこなっていた。
④ヤング・サイコロジストプログラム
世界の若手研究者を集めたヤング・サイコロジスト・プログラムがあるのも特徴である。日本心理学会が推薦して資金援助した若手研究者が発表する。丹野もアカプルコ大会でこれに参加した。北京大会では、東海女子大学の陳さんらが日本心理学会から奨学派遣されていた。
５．有名な研究者でどんな人が参加するか。
基礎的な心理学の発表が主であり、臨床心理学など、実践心理学の発表は少ない。認知行動療法の研究者はほとんど見かけなかった。認知行動アプローチの研究者としては、モッグとブラッドリー（イギリスのサウサンプトン大学）が企画した「不安と脅威の情報処理」というシンポジウムがあり、ここには、マシューズ（イギリスのケンブリッジ大学）、マクロード（西オーストラリア大学）、エーマン（スウェーデンのカロリンスカ大学）などが参加していた。カナダのラドスールなどが参加していた。
６．日本から誰が参加していたか。
この大会の特徴は、一度参加すると次回も参加したくなることである。日本人のリピーター率はかなり高いので、日本からの参加者数は、大会ごとに増えている（丹野もアカプルコ以来ずっと出席している）。
1984年 アカプルコ大会 約100名
1992年 ブラッセル大会 360名
1996年 モントリオール大会 411名
2000年 ストックホルム大会 500名
2004年 北京大会 550名
北京の大会では、アメリカの386名を抜いて、外国からの参加者数は一位となった。会場を歩いていても、すぐに日本人の知り合いと出会うので、日本の学会にいる時とあまり変わらない。
2008年のベルリン大会では、600名以上の参加者となるのではないだろうか。
７．発表申し込みの〆切はいつか、大会参加費はいくらか。
ポスターなどの登録〆切は2004年２月１日。
参加費は、400ドル、学生は150ドルである。
８．次回の学会はいつどこで開かれるか。
次回の国際心理学会議（ＩＣＰ）は，2008年７月に、ドイツのベルリンで開かれる。
日時：2008年７月20-25日
場所：ベルリンの国際会議センター
ポスターなどの登録〆切は2007年10月１日。
ホームページ www.icp2008.de
日本からも多くの講演やシンポジウムやポスター発表を出したいものです。
９．学会や大学や旅行や観光で気がついたこと、その他
中国心理学会は、北京の心理学施設を紹介することに精力的であり、大会期間中に、北京の心理学施設を見学するツアーをおこなっていた。会議後の半日を利用して、北京の臨床心理学関連の大学を見学した。その報告については、このホームページの「世界の臨床心理学の研究施設を訪ねる」のコーナーを参照のこと。
この学会が始まる前日は、サッカーのアジア・カップの決勝戦（日本 対 中国）が北京でおこなわれ、日本人に対する中国人の態度が大きく取りあげられた日であった。日本を出発する朝の新聞は、一面で「北京厳戒体制」と伝えていた。もし、日本が勝ったら、日本人は北京で袋だたきに会うのではなかろうか。よりによってこんな時に北京に乗り込むというのは心配であった。海外旅行保険も、いつもは入るのに、今回は忘れていて入らなかった。ケガをしたらどうしようなどとハラハラした。
北京空港では危険を感じることはなかったが、あまり出歩かないようにして、ホテルでテレビでサッカー日本 対 中国戦を見た。ホテルでは、日本のＮＨＫも放映していたので、中国語の放送と日本語の放送とを見比べてみた。やはり、自国のチームがチャンスになると、アナウンサーも大声になる。結局３－１で日本チームが勝ったが、中国の放送のアナウンサーはとても白けていた。中国の放送では、日本人の応援の声なども、ほとんど聞こえなかった。こんなことも、めったにない体験である。
翌日のＮＨＫを見ると、会場では、日本人サポーターたちはたいへんな目に会ったとのことで、会場に１時間くらい足止めされたとのこと。止まっていたホテルと、サッカーの会場はだいぶ離れていたが、あまり出歩かなくて良かった。とはいえ、翌日からも、とくに日本人バッシングに会うということは全くなく、荒れたのはサッカーの会場だけのことのようであった。「北京厳戒体制」と書いた新聞は何だったのだろう。その後も、会議期間中に、日本と北朝鮮の実務者協議がおこなわれたりして、北京のことが日本に報道されていた。また、評論家の田原総一郎が北朝鮮のよど号事件の当事者と会談したりして、帰りは同じ飛行機に乗っていた。こんなことも、めったにない体験であった。
◆人格社会心理学会の情報
人格社会心理学会 Society for Personality and Social Psychology
０．注意点
以下の情報は直接の参加記録ではなく，インターネット上の情報や参加した人から聞いた情報に基づいている．よって，情報は仮のものと考えていただきたい．
１．どんな学会が，いつ，どこで開かれるか．
Society for Personality and Social Psychology（http://www.spsp.org/）は，APAの下位組織（Division 8）．例年２月から３月にアメリカで大会が開催される．なお，このDivisionは雑誌として，Personality and Social Psychology BulletionおよびPersonality and Social Psychology Reviewを発行している．
２．どんな領域の研究者が参加するか，どんな雰囲気の学会か．
Journal of Personality and Social Psychologyに掲載されるタイプの研究と考えれば良い．社会認知，自己といった研究者が主流である．
３．学会の規模は．何人くらい参加するか．
かなり大規模な学会．正確な参加者数は不明．
４．どんなプログラムがあるか，その内容で印象に残ったことは．
５．有名な研究者でどんな人が参加するか．
アルバート・バンデューラ，ダン・ウェグナー（思考抑制），ロイ・バウマイスター（自己）など．
６．日本から誰が参加していたか．
実験社会心理，社会認知の研究者が比較的多く参加する．千葉大学の黒沢香先生は欠かさず参加されるそうです．
７．発表申し込みの〆切はいつか，大会参加費はいくらか．
2004年テキサスの学会の締め切りは，2003.8.3．アブストラクトの段階でのリジェクトがかなりあるそうである．
８．次回の学会はいつどこで開かれるか．
2004.1.29-30にテキサスのオースチンにて（http://www.taramillerevents.com/SPSP/spsp.htm）．
◆2003年 ＡＡＢＴ（アメリカ行動療法促進学会）： 丹野義彦 2003年１１月
１．どんな学会が、いつ、どこで開かれるか。
行動療法促進学会（Association for Advancement of Behavior Therapy：ＡＡＢＴ）
日時：２００３年１１月１８日から１１月２５日
場所：アメリカのボストンのマリオットホテル
２．行動療法促進学会（ＡＡＢＴ）はどんな学会か
行動療法促進学会（Association for Advancement of Behavior Therapy：以下ＡＡＢＴと略）は，名前は「行動療法」となっているが、実質は認知療法と行動療法のすべてを含んでいる。出席している顔触れは認知行動アプローチの世界的なメンバーである。米国の国内学会とはいうものの，イギリスやオーストラリアなど多くの国から出席者がある国際的な学会である。木曜日がワークショップ，金曜から日曜日までが大会である。交通と宿泊の便を考えて大きなホテルで開かれる。会員はホテルに宿泊し、４日間缶詰になって学会に参加する。これまで、2001年はフィラデルフィア，2002年はリノで開かれた。2004年はニューオーリンズ、2005年はワシントンで開催される。（ホームページは http://www.aabt.org/ ）
2003年はボストンのマリオットホテル（Boston Marriott Copley Place）で開かれた。大会の参加者は、全体で約3000人ということであった。日本心理学会大会くらいの大きな学会ということができる。
今大会に出席した顔触れは，アーロン・ベックをはじめとして，アーサー・フリーマン（フィラデルフィア・カレッジ）、トーマス・ボーコベック（ペンシルバニア州立大学）、エドナ・フォア（ペンシルバニア大学）、スティーブン・ホロン（バンダービルト大学）、マーシャ・リネハン（ワシントン大学）、ジュディス・ベック（ペンシルバニア大学生）、ジャクリーヌ・パーソンズ（サンフランシスコ認知療法センター）、ジェフリー・ヤング（コロンビア大学）、クリスティン・パデスキー（カリフォルニア大学）などである。認知行動アプローチのビッグネームはほとんど参加している。また、地元ボストンのデイビッド・バーロウ（ボストン大学）、リチャード・マクナリー（ハーバード大学）、ジェローム・ケイガン（ハーバード大学）、カバット－ジン（マサチューセッツ医科大学）なども出ていた。さらに、イギリスからは、デイビット・Ｍ・クラーク（ロンドン大学）やクリストファー・フェアバーン（オクスフォード大学）なども参加していた。
日本からは、北海道医療大学（前早稲田大学）の坂野雄二先生と研究室から数名、関西学院大学の松見淳子先生と研究室から数名の参加があった。日本からの参加者は、筆者も含めて１５名程度であった。昨年のリノでの大会では３名であったので、今年は５倍に増えたということができる。
３．学会の発表内容について
シンポジウムや講演の内容を見ると，実証にもとづく臨床心理学（Evidence-based approach）や科学者－実践家モデル（Scientist-Practitioner Model）ということが当然のこととして語られていた。治療効果についての演題が非常に多く、無作為割付対照試験（Randomized Controlled Trial: 以下ＲＣＴと略す）の発表が多く見られた。ＲＣＴをめざすのは当然といった雰囲気であった。日本のような事例検討や事例報告の発表はほとんど見られなかった。臨床場面での具体的な問題については，学会と同時におこなわれている「ワークショップ」で話されている。学会はアカデミックな科学的な発表の場であり，ワークショップは，１日くらいかけてゆっくりと，臨床場面の具体的なケースや治療技法などについての学ぶ講習会のようなものである。
学会プログラムの領域別目次で，シンポジウムやワークショップの領域数を調べた。それによると、多い順に、子ども関係（３５件），抑うつ（２７件）、ＰＴＳＤ（２１件），思春期（２０件）、強迫性障害（２０件），不安（１７件），健康心理学（１７件）、嗜癖行動（１５件）、摂食障害（１１件）、マインドフルネス（１０件）、統合失調症（８件），対人恐怖（８件），人格障害（４件）といった順であった。９月１１日をテーマにしたシンポジウムなども７件あった。学会の構成がこのように対象別になっているのも特徴である。また、アメリカでは統合失調症についての発表は少ない。これは、イギリスの認知行動療法学会で統合失調症についての発表が多いのとは対照的である。
筆者が聞いたシンポジウムや講演はいずれも印象的なものであった。ハーバード大学のジェローム・ケイガンの講演（司会は同じくハーバード大学のマクナリー）、デービッド・クラークとエドナ・フォアの社会恐怖についてのシンポジウム、松見先生の企画したシンポジウム、リネハンやヤングのパネル・ディスカッション、ジャクリーヌ・パーソンズの会長講演、ジュディス・ベックやフリーマンやパデスキーのパネル・ディスカッションなどのプログラムに参加した。
また、ＡＡＢＴの授賞式を覗いたら、南カリフォルニア大学のジェラルド・デビソンがLifetime Achievement Awardを受賞していた。デビソンは、"Abnormal Psychology"の著者としても有名であり、邦訳もある（誠信書房刊）。
行動療法促進学会という名称であるが、実際には、認知療法家も多い。そこで、学会の名称を行動認知療法学会（Association for Behavioral and Cognitive Therapies; ＡＢＣＴ）に変えようという動きがある。今年の学会でも名称変更についてのシンポジウムが開かれて、賛成と反対の両方から活発に意見が出ていた。アメリカやイギリスやオーストラリアなどでは、行動療法と認知療法は同じ傘の元でひとつの学会を形成している。行動療法学会と認知療法学会とに分かれている日本とは対照的である（これに限らず、日本は小さな学会が林立しすぎであり、何とか統合できないものだろうか）。
４．ワークショップ
学会と併設してワークショップが開催されていた。ワークショップとは、臨床のスキルを身につけるための研修会である。ビデオで事例などを提示して，臨床家にわかりやすい形で研修がおこなわれる。初心者向け・中級者向け・上級者向けといった具合に、対象が限定されている。今回のＡＡＢＴでは、以下のようなさまざまな形式のワークショップや研修会がおこなわれていた。こうした研修会は非常に活発であり、臨床スキルの獲得に大きく役に立つ。また、卒後研修のポイントにもなるため、かなりの出席者がある。
ワークショップ
２１個のワークショップ（３時間）がおこなわれた。アーロン・ベックをはじめとして、ネズ夫妻（ドレクセル大学）、リーヒー （ウェイル・コーネル・医学校）、ペトレンコ （ニュージャージー州立大学）、オットーとニーレンバーグ（ハーバード大学マサチューセッツ総合病院）、アルバーノ （ニューヨーク大学医学部）といった人たちがワークショップを開いていた。
臨床介入トレーニング
クリストファー・フェアバーン（オクスフォード大学）が、「摂食障害の認知行動療法」という２日間のコースを出していた。また、トーマス・ボーコベック（ペンシルバニア州立大学）が「全般性不安障害の認知行動療法」という１日コースを、クリスティン・パデスキー（カリフォルニア大学）が「慢性的問題の認知療法」という１日コースを出していた。
マスター・クリニシャン・セミナー
これは、ビデオでの事例の学習を含む２時間のコースであり、キム・ハルフォード（グリフィス大学）、シーゲル（トロント大学）など７つのプログラムがあった。
ワールド・ラウンド
これは世界的な臨床家が、模擬クライエントを相手に、２.５時間のライブセッションをおこなうものである。今回は、ソーベル、バウコム、ジュディス・ベック、フェアバーンの４人の臨床家がライブセッションをおこなった。これらは学会後にビデオとして販売される。
インスティチュート
これは、臨床家とのディスカッションを中心とした５時間のワークショップである。今年は、デイビッド・クラーク（ロンドン大学）、サンダース（クイーンランド大学）、シーゲル（トロント大学）など７つのプログラムが出されていた。
個人的にはロンドン大学のデイビッド・クラークのＰＴＳＤについてのワークショップを聞きたかったが、40人限定とのことで聞けなかった。デイビッド・クラークをＣＯＥプログラムにより来日を打診することが大きな目標であった。ワークショップ後のクラークと交渉したが、2004年にはスタンフォード大学への長期滞在が決まっており、そのための準備で忙しく、残念ながら2003年の来日は難しいという返事であった。したがって，2004年の神戸の世界行動療法認知療法会議に出席することも難しいということであった。
５．ＷＣＢＣＴの委員会について
２００４年７月に神戸で開かれる世界行動療法認知療法会議の準備や打ち合わせをすることも今回のＡＡＢＴ出席の大きな目的であった。11月21日（金）午前９時30分から会場でWorld Congress Committeeが開かれた。出席者は、Art Nezu(WCC chair, AABT), Robert Leahy(IACP), Lars-Goran Ost(EABCT), Yuji Sakano(Asian organizer)であり、筆者もオブザーバーとして参加した。坂野先生から2004年の神戸大会の進行状況についての説明があり、それに対する質疑があった。また、次の2007年のWCBCTは、スペインのバルセロナ国際会議場で開かれる可能性の高いことが報告された。
続いて、21日（金）午前11時00分から、AABTのInternational Associates Meetingが開かれ、ここでもオブザーバーとして参加した。出席者は、Art Nezu(AABT Committee chair), Robert Leahy(IACP, USA), Lars-Goran Ost(Sweeden), Yuji Sakano(Japan)，Chris Nezu(AABT), Rod Holland(EABCT, England), Felicitas Kort(Venezuela)，Patric Legeron(France)，Morris(BABCP, England)，Mary Jane Eimer(AABT)であった。ここでも坂野先生から2004年の神戸大会の進行状況についての説明があり、次の2007年のWCBCTの会場についての報告があった。
この日は、International Associates Meetingのディナーがあり、会議のメンバーがそろって市内のレストランで食事をした。
ＷＣＢＣＴ神戸大会の宣伝については、筆者は昨年のイギリスでの在外研究でも多くの人に宣伝をしていたが、この学会でも大会パンフレットを参加者にすすめた。
６．ボストンの臨床心理学の施設
会議後の半日を利用して、ボストンの臨床心理学や精神医学の施設を見学することができた。その報告については、このホームページの「世界の臨床心理学の研究施設を訪ねる」のコーナーを参照のこと。
◆2003年ＢＡＢＣＰ（イギリス・ヨーク）： 丹野義彦 2003年７月
１．どんな学会が、いつ、どこで開かれるか。
英国認知行動療法学会 British Association of Behavior and Cognitive Psychotherapies（ＢＡＢＣＰ）
日時：2003年７月１６日～１９日
場所：イギリス・ヨーク大学
（ヨークは、ロンドンとエディンバラの間にある都市。ロンドンから列車で２時間ほどの距離）
２．どんな領域の研究者が参加するか、どんな雰囲気の学会か。
ＢＡＢＣＰは、イギリスの認知行動療法の学会である。イギリスの臨床心理士はおもに認知行動療法をおこなうので、臨床心理士にとって中心的な学会である。
発表の領域は、だいたい４つのテーマに分かれる。①抑うつ、②不安障害、③精神病、④発達障害。
いずれも臨床研究と基礎研究からなる。臨床研究が主であるが、非臨床アナログ研究もある。
全体に参加者の年齢が若い。これらの指導者たちも、だいたい３０歳代～４０歳代である。出席している人も、２０歳代～３０歳代の人が多い。認知行動療法そのものがまだ若い学問なので、指導者も若いのである。臨床心理士制度が整ったのも最近のことなので、臨床心理士の平均年齢もまだ若い。若さにあふれてパワーがある。
参加しているほとんどはイギリスの白人である。アメリカやオーストラリアからゲスト・スピーカーが何人もきている。今年はペネベイカー、ノバコなど。
白人以外の人種は少ない。アジア系の人はわずかだが、ほとんどは香港人とかインド人である。
３．学会の規模は。 何人くらい参加するか。
700人くらい参加する中規模学会である。７割くらいが臨床心理士で、３割くらいが精神科医とのことである。初日のワークショップだけで600人の参加者がある。
４．どんなプログラムがあるか、その内容で印象に残ったことは。
①シンポジウム。
学会の中心を占めるプログラム。企画された質の高いプログラム。１人40分くらいのまとまった話をして、同じテーマで４～６人が話すので、非常に勉強になる。日本人にはわかりやすい。事例の話はほとんどなく、治療効果研究や実験研究である。また、日本の学会と違って、個人の研究発表は少ない（ポスターのみ）。個人の研究発表の場ではなく、勉強する場という感じである。
丹野は精神病のセッションを主に聞いていたが、今年はモリソン・ターキングトン・スティールたちが「精神病とＰＴＳＤ」というテーマで、連続のシンポジウムをしていた。いずれも若手であり、今年は若手の台頭が目立った。これにバーチウッドやファウラーなどのベテランも参加していた。もともと、統合失調症の幻聴や妄想は、ＰＴＳＤの侵入的な想起の症状と類似性がある。また、幼児期の虐待などの体験が、精神病やＰＴＳＤなどの脆弱性として働くことも知られている。さらに、最近は、ロンドン大学のクラークとエーラーズたちが、ＰＴＳＤに対する認知行動療法の方法を確立した。こうした発展が刺激となって、マンチェスター大学のモリソンや、ニューキャッスル大学のターキングトンたちが、精神病に対するＰＴＳＤ的アプローチを試み始めた。これについての臨床ワークショップも開かれており、丹野はこのワークショップにも出た。
また、ロンドン大学のガレティ・フリーマン・ピーターズのグループは、ＰＲＰについての中間発表をしていた。ＰＲＰとは、Psychological Prevention of Relapse in Psychosis（精神病の再発予防のための心理学的介入）の略である。これは、統合失調症に対する認知行動療法や家族介入の効果をＲＣＴで調べる５年間のビッグ・プロジェクトである。
②講演(keynote address)。
著名な研究者による１時間の講演会。全体で15本くらい。今回聞いた講演は、精神病の認知行動療法（デイビッド・ファウラー）、精神病とＰＴＳＤ（アントニー・モリソン）、筆記法と健康（ジェームス・ペネベイカー）、不安障害のアナログ研究（グラハム・デイビー）。日本人にはわかりやすいし、勉強になる。
③パネル・ディスカッション。
１本くらい。今年は、サルコフスキス・ガレティ・タリア・ターピンといった世界をリードする研究者が同時に出て、研究法について話した。壮観であり、研究の裏話が聞けて面白かった。ガレティはＲＣＴの苦労と意義について明確に述べていて参考になった。
④ポスター発表。
個人の発表はポスター発表のみ。ポスター発表の数は少ない。１日２０人くらい。休憩所の近くでおこなわれるので、昼休みは多くの人が見に来てくれる。割に大物も見に来る。サルコフスキスなどはいつもポスターをていねいに見に来てくれる。
⑤ワークショップ。
学術プログラムと併設しておこなわれる臨床訓練の場。こちらでは事例の話もよく出る。大会の前日は、一日中ワークショップがおこなわれることが多い。大会期間中は、３時間ほどの短いワークショップが並列しておこなわれることが多い。
ワークショップについて詳しく述べる。初日（１６日）は、臨床ワークショップの日であり、学術プログラムはない。初日の参加者は600人ということであった。ワークショップに参加するためには、会員が120ポンド、非会員が150ポンド、学生会員が100ポンドを払う必要がある。
丹野はモリソンとターキングトンの「精神病とＰＴＳＤ」というワークショップに出た。モリソンは、マンチェスター大学の臨床心理学の講師であり、精神病の認知行動理論で有名な若手心理学者である。この人の妄想の心理学的理論は最近注目を浴びており、昨年"A Casebook of Cognitive Therapy for Psychosis"という本を出している。ターキングトンは、ニューキャッスル大学の精神科上級講師で、ギングドンと共著の『統合失調症の認知行動療法』という本が昨年邦訳された（原田誠一訳、日本評論社刊）ように、統合失調症の認知行動療法のバイオニアである。
このワークショップの参加者は45人くらい。トラウマのアセスメントのしかた、ケース・フォーミュレーションの仕方、介入のしかたなどについて、事例を交えながら解説してくれた。口頭での英語は理解しにくいが、パワーポイントのスライドをすべて配付資料として配ってくれるので、内容はつかめた。途中で２介入ほどロールプレイが入るが、何とかこなした（オブザーバーとしてロールプレイを聞かせてくれと頼んで見学させてもらう）。9:30－17:00までびっしり研修して、充実感と疲労。
山崎君は、スミスの「精神病の早期介入」に出た。このワークショップは10人ほどのこじんまりとしたセッションであった。最初に２人１組になり、お互いの自己紹介をして、それをもとに相手のことをみんなに紹介するというエクササイズから始まったとのこと。
５．有名な研究者でどんな人が参加するか。
ＢＡＢＣＰで活躍する研究者は、①抑うつではスコット、ティーズデイル、ラム、ウィリアムズ、ブリューイン、など。
②不安障害では、クラーク、サルコフスキス、エーラーズ、ウェルズ、デシルバ、マークス、シャフラン、マクロードなど。
③精神病では、以下の４つのグループがしのぎを削っている。ロンドン大学グループ（ガレティ、ピーターズ、フリーマン、スティール）、マンチェスター大学グループ（タリア、ベンタル、バロウクロウ、モリソン）、バーミンガム大学グループ（バーチウッド、ジャクソン）、ニューキャスル大学グループ（ターキングトン）。
今回見かけた人は、ラム、ウィリアムズ、ブリューイン、サルコフスキス、デシルバ、マークス、シャフラン、マクロード、ガレティ、ピーターズ、フリーマン、スティール、タリア、バロウクロウ、モリソン、バーチウッド、ジャクソン、ターキングトンなど。とくに統合失調症の認知行動療法関係については、イギリスの有名な人はほとんど見かけた。
６．日本から誰が参加していたか。
日本からは３人の参加者があった。丹野と山崎と、群馬大学の安藤先生（ポスター発表）。
2001年のグラスゴウ大会に参加したときは、日本人は丹野ひとりであったが、今年は３倍になったことになる。来年のマンチェスター大会では、10人くらいの参加者にしたいものである。
口頭の英語は理解しにくいので、質疑応答などはあまり理解できないが、ほとんどの発表者はパワーポイントのスライドを使ってプレゼンテーションをするので、日本人にも内容はわかる。
７．発表申し込みの〆切はいつか、大会参加費はいくらか。
ポスター発表などのアブストラクトの〆切は ２００３年３月２８日。
だいたい例年、発表申し込みが３月くらいで、大会は７月にある。ただ、2004年は例外で、９月に開かれる。
参加費は、会員が230ポンド、非会員が275ポンド、学生会員が150ポンド（１ポンドはだいたい190円）である。
丹野はこの学会の会員になっているが、年会費は49ポンドをクレジットカードで払っている。
８．次回の学会はいつどこで開かれるか。
ＢＡＢＣＰ（英国認知行動療法学会）は、例年は７月だが、2004年は例外的に９月７日－１１日に開かれる。2004年は、ＢＡＢＣＰとＥＡＢＣＴ（欧州認知行動療法学会）の合同開催だからである。出席者は多いと思われる。場所は、マンチェスターのＵＭＩＳＴ（University of Manchester Institute of Science and Technology）で開かれる。ＵＭＩＳＴはユーミストと読む。マンチェスター駅から歩いてすぐのキャンパスなので便利な場所である。マンチェスターはロンドンから列車で３時間。
９．学会や大学や旅行や観光で気がついたこと、その他
ヨーク大学は、新しいキャンパスで、イギリスの大学としては珍しい。学内はアメリカ的で広々としており、動物が放し飼いになっている（その動物のフンを何回も踏んで、靴はフンだらけになった）。ヨーク大学の心理学部は大きな学部であり、建物が３つもあるのには驚いた。ヨーク駅のすぐそばにあるロイヤル・ヨークというホテルに泊まって、バスで大学まで通ったが、大学は終点なのでわかりやすい。
ヨークの観光は、ヨーク・ミンスター（大聖堂）と城壁が有名である。ヨーク・ミンスターはイギリスで一番大きな教会とのことで、その巨大さには驚く。また、駅前から市内を囲むように城壁が続いていて、その上を散歩できる。イギリスの７月は日が長くて、夜10時近くまで明るいので、学会が終わってから、城壁の上を散歩に出かけても気分がよい。治安も良く、危ない感じはしなかった。
ヨークは、ロンドンとエディンバラのちょうど中間になり、それぞれ列車で２～３時間で行ける。会議が終わってから、ロンドンやエディンバラに寄ることもおすすめできる。エディンバラは、スコットランドの首都で、一度行ったら魅せられることだろう。
◆メルボルンで開かれた世界メンタルヘルス連合ビエンナーレ会議の報告 2003年10月15日
丹野研究室 博士課程３年 森本幸子 （日本学術振興会特別研究員）
世界メンタルヘルス連合ビエンナーレ会議
World Federation For Mental Health Biennial Congress
開催期間：2003年2月21-26日
開催地：メルボルン オーストラリア
主催：The World Federation For Mental HealthというNGO組織．
組織の目的：1983年～精神障害や精神障害へのリスク保持者の人権のために，メンタルヘルスサービスの促進を目指す
学会の様子：公演，講義，ワークショップ，口頭発表，ポスター発表など
・公演（パートナーシップ，世界におけるメンタルへルスの状況など）
・講義（暴力とその予防など）
・ワークショップ（リラクゼーション法，うつ病患者の家族を基本としたCBTなど）
・口頭発表（QLO，各地域におけるメンタルへするの実践報告など）
・ポスター（パートナーシップ，健康促進，人権，メンタルへルスサービスなど）
印象：
・内容としては，精神障害を抱えるホームレスの治療プログラムなど，公衆衛生を中心とした治療などの研究が多いのが特徴．当事者グループも参加．医者が多い．日本人の参加も10名程度．
・大会参加者自体が少ないためか，ワークショップは受講者が10名前後で行われていたため，参加に勇気が必要．
・大会の規模としてはさほど大きくない．またポスター発表なども大半の発表者が在籍時間内に不在でありポスター会場ではあまり熱心な議論は行われていなかった．
・英語圏での大会のため，英語が早口で聞き取りが難しかった．
次回開催予定：2005年 カイロ エジプト（2004年には詳細がわかると思う）
詳細：http://www.wfmh.org/index.html
◆グラーツで行われたＩＳＳＩＤの報告 2003年７月
杉浦義典 日本学術振興会特別研究員
小堀修 丹野研究室 博士課程１年
国際個人差研究学会 ＩＳＳＩＤ International Society for Study of Individual Dofference
１．いつ，どこで開かれるか．
2003年７月13-17 オーストリアのグラーツで開かれた。
この学会は、Personality and Individual Differenceという雑誌を発行している学会である（http://www.issid.org/）．アイゼンクが創始者である．２年に一度世界各地で開かれる．
２．どんな領域の研究者が参加するか，どんな雰囲気の学会か．
広い意味での個人差に関する研究領域．パーソナリティとともに知能の研究も盛ん．行動遺伝学，fMRI，精神薬理学，実験心理学，項目反応理論など幅広い領域の研究者が参加している．人数も少ないため，アットホーム．英語ができれば，CafeやLunchで誰とでも気軽に話せる．Sightseeing TourやShuttle Bus，Lunchも参加費に含まれており，至れり尽せりという感じ．
３．学会の規模は．何人くらい参加するか．
こぢんまりとしており，200～300人くらいが参加する．例年はもっと少ないそうで，同時に２つのシンポジウムは開かないそうである．
４．どんなプログラムがあるか，その内容で印象に残ったことは．
発表方法は，Keynote，シンポジウム，Paper Session，Poster Sessionの４つ．研究の内容は，
Extraversionや衝動性などのアイゼンク系
Reinforcement Sensitivity TheoryなどのGray系
IQやWorking Memory系
の大きな３つに分かれる．生理／社会／臨床と細分化しない心理学の自由さが感じられる．その他，Cloninger, Schizotypy, Big 5, Clinical Psychologyなど．印象に残ったのは，薬理学研究．SSRIを被験者に飲んでもらって，実験で衝動性を調べる．佐々木司先生と組んで同じような研究ができないだろうか．
５．有名な研究者でどんな人が参加するか．
Grayの研究室を引き継いでいるPhilip Corr先生がきていた．他にも有名な人がいるはずなのだが，小堀が余り詳しくないので高橋，山形に聞いてみる．
杉浦は，Wells先生との共著でも有名なGerald Matthews先生と会うこと出来た．ポスターも見ていただき，コメントをもらった．
６．日本から誰が参加していたか．
千葉大の若林先生，広島大の森先生（サバティカルでオーストリアに1ヶ月滞在中だった）．
７．発表申し込みの〆切はいつか，大会参加費はいくらか．
12月末が締切り．参加費は学生が150ユーロ，研究者が300ユーロ．
８．次回の学会はいつどこで開かれるか．
2年後，オーストラリアで．
９．学会や大学や旅行や観光で気がついたこと，その他．
IQが純粋にパフォーマンスのindicatorとして考えられており，日本よりも研究が進んでいる．
EU圏内であればPassport Controlは厳しくない．
オーストリアから日本へ帰るときは，荷物の中身を全部開けられた．
オーストリアはたいてい英語が通じる．
ホテルは60ユーロで４つ星に泊まれた．
◆プラハで開かれたヨーロッパ認知行動療法学会（EABCT)の報告
2003年10月15日
丹野研究室 修士２年 伊藤由美
１．開催地：プラハ
２．期間 2003/9/10～2003/9/13
３．内容
○発表形態
Okeynote lectures, pre-congress workshops, miniworkshops, symposia, freepapers, posters
○プログラム内容
O認知行動療法を用いた効果研究が大変多く見られた。一方、アナログ研究や統計的な話はあまり見られない。相関、重回帰分析がたまに見られる程度。学会名からして当然だが、臨床実践・スキル獲得に重きがおかれた学会という印象だった。ただしポスターには、MRIなどを含むもっと幅広い研究が見られた。
OComorbidityの話が複数のシンポで出てきたのが印象的。
O基調講演以外では、アメリカの人はあまり見られない。当然だがヨーロッパの研究者が多い。また、ヨーロッパは、イギリスほどにはBCT主流ではないらしい。
OBeck先生の境界性人格障害の基調講演は、内容もおもしろく、話もわかりやすく、英語もききとりやすく、満員の聴衆も皆満足という感じでさすがと感じた。サインをいただいた。
○自分の発表で気づいたこと
Oregistrationは、posterとpaper一緒に行われ、主催者側がabstractの内容を見てどちらの発表形態をとるかを判断する。Paperで発表する場合は、SymposiaかFree Paper Sessionのどちらかにおいて１５～２０分の口頭発表（パワーポイントかOHP）。
Oアジア系の人で口頭発表をしている人は自分と早稲田の方一人以外見かけられなかった。チェアマンが私の名前を紹介する際、性別がわからないという態度だったので、マイノリティを感じた。
O日本でパワポのファイルを用意して行ったが、チェコのパソコンでは、文頭の記号や数字が全て消えてしまい発表直前にあわてて直した。①②…という表現は海外で見かけないと丹野先生がおっしゃっていたが、海外のパソコンでは存在しない表現法のようだった。
O発表自体は、原稿を用意していけばそれほど難しくないと感じた。非英語圏の学会であるため、英語がうまくない人が結構いるため日本人でも口頭発表しやすいかもしれない。
◆プラハで開かれたヨーロッパ認知行動療法学会（EABCT)の報告 2003年10月15日
丹野研究室 修士１年 佐藤香織
１．大会の概要
今回の大会の開催地はチェコ共和国のプラハで、開催期間は2003年9月10日から、13日までの四日間でした。大会の主旨は、大会会長Jan Praskoの言葉を引用させてもらうと、“SCIENCE, TRAINING AND PRACTICE OF COGNITIVE BEHVIOR THERAPY “ というもので、認知行動療法の実践的な研究が主体の大会でした。
参加者は、チェコ周辺のヨーロッパ系の研究者が多く見られました。クラーク、ベック、サルコフスキスなどの「超」有名研究者が勢揃いしており、圧倒されました。韓国などのアジア系研究者の姿もちらほら見かけました。日本からは10名程が参加していたようです。
プログラムの内容は、1日がかりのワークショップ、三時間程度のミニワークショップ、シンポジウムや基調講演がメインでした。ポスターセッションは在席時間が30分程度で、コーヒータイムと同じ時間帯に設定されていました。
シンポジウムの内容は、不安障害・統合失調症・抑うつなどの認知行動療法や、認知行動アプローチによる研究などが多く見られました。PTSDや摂食障害、アルコール依存症に関するシンポジウムなどもありました。認知行動療法の治療効果研究や、認知モデルに沿ったメカニズム研究などが多く、被験者はほとんどが患者さんを対象としたものでした。
２．ポスター発表
海外の研究者の製作したポスターはカラフルでとても見栄えがよく、見習うべきものだと感じました。大きな一枚の紙にカラーで印刷されており、専用の印刷機が日本でももっと手軽に利用できればいいのに、と思いました。
３．言語
イギリス、アメリカなど英語圏の研究者による講演は早口で聴き取りが難しかったです。しかし、非英語圏の研究者のスピーチは、スピードが遅かったので比較的聴き取りやすいものでした。このことから、非英語圏で開催される国際学会は日本人にとっては比較的参加しやすいことを実感しました。自分は英語力に自信がなく、今回はワークショップを敬遠してシンポジウムばかり参加していたのですが、早稲田大学の方達は積極的にワークショップに参加されており、見習おうと思いました。ワークショップにしても英語圏で開催されるものよりは参加しやすかったかもしれません。今回の学会の一番の反省点でした。
４．国際交流
国際学会では海外の研究者との交流も楽しみの一つとなります。積極的に話し掛けてくださる方が多いので、こちらからもどんどん質問などして交流を深めることが大切だと思いました。今回はスロヴァキアの精神科医の方と話す機会があったのですが、私が「スロヴァキアの精神科ではどのような患者さんが多いのですか」と質問したところ、「アルコール依存症の患者が多い。国の伝統によるものだろう」という答えが返ってきました。このように、各国の臨床場面での事情などを知ることが出来るのは有意義な体験だと思います。と同時に、コミュニケーションツールとしての英語の重要性も痛烈に感じるので、修士のうちから国際学会に参加するのはとても良い経験になるのではないかと思いました。
５．来年度の大会について
EABCTの来年度の大会に関する情報を以下に挙げておきます。詳しくはEABCTのホームページをご覧ください。
開催地：マンチェスター
開催期間：2004/9/8 ～11
申し込み締め切り
シンポジウム、パネルディスカッション ⇒ 2003/12/31
ワークショップ ⇒ 2003/12/31
ポスター発表 ⇒ 2004/5/31
◆グラスゴウのＢＡＢＣＰの報告 丹野義彦
２００１年６月１９日～６月２５日
２００１年６月１９日から６月２５日まで，イギリスのグラスゴウで開かれた英国認知行動療法学会（British Association of Behavior and Cognitive Psychotherapies： 以下ＢＡＢＣＰと略す）に出席してきた。
１．学会の内容について
ＢＡＢＣＰは，英国の国内学会ではあるが，認知行動療法に関しては国際的な中心のひとつである。出席している顔触れを見ても，認知行動アプローチでは世界的なメンバーが多い。この学会のシンポジウムや講演の内容を見ると，実証にもとづく臨床心理学（Evidence-based approach）ということが当然のこととして語られていた。例えば，“Evidence-based Guidelines for Dental Practice”といった講演があったり，「不眠症に対する認知行動療法の効果」とか「認知行動療法の訓練の効果を評価する」「ルーティンの仕事への効果的で効率的なアプローチ」といったタイトルなど，治療効果についての演題が非常に多かった。
また，実証にもとづく臨床心理学の方法論の柱となる無作為割付対照試験（Randomized Controlled Trial: 以下ＲＣＴと略す）の発表がいくつか見られていた。例えば，「精神分裂病の再発初期における認知行動的介入－ＲＣＴの結果」とか，「介護者支援プログラムのＲＣＴ」といった演題がいくつか見られた。ＲＣＴをめざすのは当然といった雰囲気であり，これは日本では考えられないことである。日本にＲＣＴを根付かせるためにはあと20年はかかるのではないだろうか（悲観的な見方だろうか？）。
日本のような事例検討や事例報告の発表は，ＢＡＢＣＰではほとんど見られなかった。臨床場面での具体的な問題については，学会と同時におこなわれている「ワークショップ」で話されているようであった。学会はアカデミックな科学的な発表の場であり，ワークショップは，１日くらいかけてゆっくりと，臨床場面の具体的なケースや治療技法などについての学ぶ講習会のようなものである。
２．精神分裂病の臨床心理学研究について
筆者のポスター発表は「被害妄想観念の発生の予測について」というものであり，精神分裂病の研究に近い。しぜんに精神分裂病についてのいろいろなシンポジウムや講演を多く聴くことになった。日本では精神分裂病について臨床心理学からの研究は非常に少なく，ほとんどは精神医学からのものである。ところが，イギリスでは臨床心理士が精神分裂病の治療に深くタッチしており，臨床心理士が中心となった研究も非常に多い。ＢＡＢＣＰは精神科医の学会ではなく，臨床心理士の学会なのである。例えば，バーミンガム大学のマックス・バーチウッド教授の講演によると，精神分裂病の早期介入がＮＨＳ（英国健康サービス）の正式の活動として取り入れられることになり，英国で５０カ所に早期介入施設が作られる予定とのことである。その方法論を確立したのが，バーチウッド教授率いるバーミンガムの早期介入センターである。精神分裂病の発病を予測し，それにもとづいて初回のエピソードがあった時にすぐに介入できる体制を整えているのである。そうした予測を高めたり，初回のエピソードから精神科への受診を早めるために，いろいろな工夫をしていた。そうした早期介入の効果を証明するために，無作為割付対照試験（ＲＣＴ）を使いたいのだが，早期介入ではそうしたこともできず，新たな介入効果の方法論を工夫しなければならないと言っていた。バーチウッド教授は，精神分裂病の心理学的治療については世界的に著名であり，今年９月に心理臨床学会の招きで来日して講演する予定となっており，今回，その打ち合わせをすることができた。これに関連して，同じく９月に心理臨床学会の招きで来日して講演する予定のロンドン大学のサルコフスキス教授と打ち合わせをすることができたのも幸いであった。
また，妄想や幻覚の症状別アプローチで知られるマンチェスター大学のベンタル教授は，パラノイア・抑うつ・軽躁という３つの症状を心理学的に説明するモデルを発表していた。イギリスの臨床心理学の特徴は，こうした精神病理学的なメカニズム研究がさかんなことであり，今回，「被害妄想の認知モデル」といった発表があったりしたのは個人的にきわめて刺激的であった。また，マンチェスター大学のタリア教授を中心とする精神分裂病の家族介入の研究も以前から盛んにおこなわれており，彼のグループのバロウクロウさん（タリア教授の奥さんとのこと）が，精神分裂病の病理と家族の感情表出の関係についての研究を発表していた。
ここにあげた研究の基本は，実証にもとづく臨床心理学（Evidence-based approach）であり，客観的にアセスメントをすすめ，それを統計学的に処理し，厳正な手続きで治療の効果を調べていく方法論をとっている。客観的な研究をすすめるためのアセスメントツールはきわめて豊富にそろっている。
３．実証にもとづく臨床心理学についての書籍の収集
学会では書籍の展示があるが，それを利用して実証にもとづく臨床心理学についてのいろいろな書籍やそれについての情報を収集してきた。日本で注文すると１ヶ月もかかるうえに，郵送費などでかなり割高になる。海外の学会を利用して書籍を安く集められたことは収穫であった。
①実証にもとづく臨床心理学について
"Clnical Psychology and Single-Case Evidence" By F.Petermann & J.Muller, Wiley. 2001.
"Anxiety Disorders: An Evidence-Based Approach to Psychological Treatment"
By P. McLean & S. Woody, Oxford University Press. 2001.
②アセスメントについて
"Investigative Interviewing" By R. Milne & R. Bull, Wiley. 1999.
"Motivational Interviewing: Preparing People to Change Addictive Behavior"
Edited by W.Miller & S.Rollnick, Guilford Press. 1991.
③認知行動療法について
"Handbook of Cognitive-Behavioral Therapies, 2nd Ed." Edited by K. Dobson, Guilford Press. 2001.
"Skills Training Manual for Treating Borderline Personality Disorder"
By M. Linehan, Guilford Press. 1993.
④セルフコントロールについて
"Overcoming Shame" By W. Dryden, Sheldon Press, 1997.
"Overcoming Guilt" By W. Dryden, Sheldon Press, 1994.
"Coping With Blushingt" By R. Edelmann, Sheldon Press, 1994.
"How to Start a Conversation and